attis

Oui, Zemmour est une soupape de sécurité du système, qui permet à la population d’évacuer certaines frustations, en particulier le rejet de l’immigration de masse et ses conséquences désastreuses sur le plan social - ça va mieux en le disant.

 
Mais, si on l’entend beaucoup fustiger les conséquences, on l’entend très peu sur les causes du drame qui se joue en France : le système capitaliste, et la soumission totale de nos dirigeants aux diktats américains.

 
Système capitaliste et USA qui ont mis conjointement en place l’hydre de l’UE, qui leur sert à la fois de paravent et de fusible, et sur laquelle Zemmour tape copieusement (moins que sur l’immigration, tout de même).

Al Baghdadi a donc été emprisonné et torturé à Abu Ghraïb, d’après Mohamedreza Eslamloo.
Tout comme Abdelhakim Belhadj ( un "combattant de la liberté" en Lybie, devenu gouverneur militaire de Tripoli après la chute de Khadafi ), torturé dans des prisons secrètes de la CIA en Thaïlande.
Tout ces combattants islamistes ( les chefs en tout cas ) sont très certainement sous contrôle mental, de pauvres marionnettes manipulées de A à Z par les services secrets occidentaux.

Ils sont plus à plaindre qu’ autre chose, au fond.

Un prosélyte de la répugnante mouvance niouaigeo-ésotérico-théosophico-gnostique, viscéralement anti-catholique, et proche des idées du sinistre OTO ( John Lennon était un fan, il a même co-financé La montagne sacrée ).
A éviter comme la peste, surtout pour les non-initiés.

@ bourne
Ce type est certes imbitable, mais ce n’ est pas un génie. Aucun rapport avec Godard non plus.
Par contre, je te rejoins quand tu dis que l’ industrie du cinéma a besoin de propagandistes de ce genre pour diffuser son aura "magick".

Cette secte me fait penser aux khlystys, avec quelques variantes, en particulier le fait que les membres ne recherchent pas la rédemption par le péché, mais la transcendance par le péchés. La recherche de la grâce miséricordieuse ( par des voies plutôt tortueuses ) a laissé la place à la volonté de devenir un dieu ( par des voies encore plus tortueuses ). Il y a probablement eu une influence crowleyenne, avec son "deus homo est", ou frankiste, ou les deux, le tout mâtiné de nietzschéisme mal digéré.

Le Tao c’est profondément... personne. Effectivement mais cette impersonnalité a existé chez quelques penseurs chrétiens. Je pense au dominicain Eckhart notamment.

Et surtout chez le pseudo-Denys l’ aréopagite.
Quelle différence entre "la femelle mystérieuse" et "la divine ténèbre" ?

Le Tao te jing est purement ésotérique, et les évangiles portent un message ésotérique qui, bien qu’ il n’ ait pas ou peu été exploré par la suite, rapproche le christianisme du taoïsme. Le problème de ces textes est qu’ ils s’ adressent avant tout aux mystiques ayant déjà eu accès aux vérités occultes, pas aux théologiens, philosophes ou exégètes qui découpent en tranche des textes qu’ ils sont incapables de comprendre.

Pour ce qui est de Confucius, et pour rester dans le domaine des comparaisons orient/occident, je le situerai quelque part entre Voltaire et Rousseau.