Attention au marécage des mots. Le terme "pensée" a plusieurs définitions très différentes. Vous ne parlez manifestement pas de la même chose. Jean Keim parle (je suppose) de la partie mécanique des opérations mentales, de ce que l’on pourrait appeler "les automatismes mentaux" qui sont toujours analytiques et dualistes. C’est dans ce cas quelque chose de bien différent de "la manifestation de l’être" (c’est presque le contraire). D’ailleurs quand les gens pensent qu’un ordinateur "est un être", ils pensent non avec leur esprit mais avec leur pensée mécanique : la mécanicité de l’homme regarde une machine... et ne voit pas de différence avec l’humanité !
@Zatara Mais à quoi bon démonter son discours à la limite de l’hystérie, qui ne fera bonne impression que sur un petit public d’admirateurs appréciant ce style ampoulé de bachelier attardé ? On ne rendra pas ces gens plus intelligents et on ne leur donnera pas plus d’âme. Il vaut mieux consacrer le temps qu’on y perdrait à des activités plus constructives.
En revanche, Edouard apprécie sans doute grandement ce que fait sa ministresse de la cruchitude avec un animateur de télé millionnaire vulgaire et crétinisateur professionnel de foule. Ca, au moins, ce n’est pas hérissant et terrible comme le serait, selon lui, le droit pour un groupe de citoyens de proposer un référendum à la nation.
@JL C’est la tournure de Blueman et non la mienne. Je ne la trouve pas alambiquée mais claire et précise. Peut-être vouliez-vous répondre à Blueman (le site joue des tours avec les pseudos dans les réponses en ce moment).