Belenos

@Qirotatif
"Au passage si tu as d’autres exemples avec des voitures, des bateaux ou des brouettes, je suis preneur..." 


Allez, une petite chute libre "pour la route" : 
https://www.lorfm.com/actualites/faits-divers/une-voiture-tombe-d-un-pont-et-se-retrouve-sur-l-a31-1271

@Qirotatif

"Ah bah non, puisque je suis complètement débile."
Rhooo ! Je posais la question, parce qu’il y a eu d’autres approches et d’autres controverses à ce sujet, qui n’impliquait pas seulement la vitesse. 

"Ce que j’ai du mal à comprendre est que cela ne t’étonne pas plus que cela. Mais soit... libre à chacun de considérer que cette démarche est acceptable et logique."

La démarche est logique concernant la question de la "chute libre" en tant que telle. Mais elle ne permet pas forcément de conclure à la thèse de la démolition contrôlée (sauf si on VEUT que ce soit ça parce qu’on a fait le choix de construire cette réalité et d’y vivre pour toujours). La détérioration par la chaleur des incendies de la structure porteuse par assouplissement des aciers est aussi logique, mais on ne peut pas non plus en conclure immédiatement que c’est la cause principale et suffisante de la chute des tours (sauf si on VEUT que ce soit ça parce qu’on a fait le choix de construire cette réalité et d’y vivre pour toujours). 

"C’est toute cette manière de présenter les choses, en tronquant, en minorant, en sur-interprétant qui conduit à finalement parler d’"effondrement magique". Oui, en effet, une fois que l’on a bien évacué ce qui n’allait pas notre sens, imaginer une DC ou autre devient alors plausible."

En effet. Mais le NIST et tous les acteurs de la VO ont eu souvent le même comportement. A partir du moment où l’esprit humain a adopté une explication, c’est cuit : il s’arrangera toujours pour faire tout rentrer dans la boîte, il minimisera l’importance de certains faits et il maximisera les détails qui confirment la boîte explicative. Les exagérations des autres boîtes lui paraîtront grossières, absurdes et ridicules. Mais celles de sa propre boîte passeront inaperçues à ses yeux (ma boîte est normale, c’est LA réalité). Cette tendance à sauter le plus vite possible sur une conclusion et ce biais de confirmation perpétuelle et incompressible sont constitutifs de l’identité humaine qui a besoin de se recomposer constamment (autopoïèse) et que l’incertitude met en mode panique (l’incertitude est perçue par notre mental comme sa propre mort). 

@Pyrathome

"J’ai toujours trouvé cette conférence extrêmement bizarre, surréaliste avec des personnages timorés, stressés, qui n’ont véritablement pas vraiment envie d’être là.....

C’est quoi l’explication ???"

Hypothèse : Ils ne sont pas très à l’aise à jouer les héros devant le monde entier parce que les vrais astronautes qui sont bien allés sur la Lune n’en sont jamais revenus. Les trois vrais astronautes sont morts, le premier carbonisé au moment de l’alunissage, le deuxième dévoré par des monstres sélénites, le troisième aspiré par un trou noir dont il est sorti avec les pieds à la place des oreilles et l’anus à la place du nez (son corps congelé à 2,7 degrés Kelvin flotte toujours ainsi dans la nuit cosmique). Ces trois gars à la mine piteuse étaient seulement les acteurs qui sont restés sur Terre et ont tourné quelques images en studio pour assurer la réussite médiatique de l’opération quoi qu’il arrive. 

Ou alors c’est juste le décalage horaire.  

@Qirotatif
Vous avez bien compris que c’est la vitesse de descente des masses jusqu’au sol (en "chute libre") qui intéresse au départ le raisonnement de Gage ? Or, elles descendent de la hauteur du bâtiment en 7 secondes, c’est un fait. Le fait que le bâtiment ait commencé à s’effondrer ou s’affaisser de l’intérieur juste avant ou même longtemps avant n’y change rien. Bref, j’ai du mal à comprendre pourquoi vous accordez une importance à ce détail. La thèse d’une démolition contrôlée, si on y tient, est d’ailleurs compatible avec plusieurs séquences d’explosions sur des parties structurelles. Donc je ne vois pas pourquoi vous supposez que Gage cherche à cacher ce qui se passe avant les dernières 7 secondes. Il n’a aucune raison de le faire. 

@ged252
Comment savez-vous que ce que vous dites est vrai ?