Belenos

@Qirotatif
Et les gens du NIST, menteurs patentés ou experts intègres ? Parce qu’ils sont difficile à évacuer, eux...

@sls0
"Récupérez donc une vidéo youtube style belle mère à la plage qui normalement n’a pas à être trafiquée. En regardant image par image on voit aparaitre des taches, des doigts qui auront l’impression d’être en latex, ect... "

Ce sont les fantômes des gens qui se sont noyés qui errent sur plage !  

@Qirotatif

Sois plus précis stp."

Je croyais être précis en montrant une compilation de vidéos de l’effondrement à comparer avec le modèle explicatif du NIST : il suffit de le voir pour constater que ce modèle théorique ne ressemble pas à ce qu’on constate sous différents angles en réalité. En particulier, le mouvement de bascule arrive bien plus tôt et d’une manière plus accentuée sur la simulation du NIST que dans la réalité, où l’effondrement est plus verticale (ce qui est facile à vérifier avec toutes les verticales comparatives qu’on trouve sur des immeubles). Ceci pour dire que la question de la sincérité doit être examinée des deux côtés. 

@Qirotatif
"S’il n’y a que cela, remplaces "moisi" par "fallacieux", ça me va aussi."

Oui, ça me va (en indiquant bien sûr à chaque fois pourquoi on le qualifie ainsi)

"avec cet exemple. On peut faire dériver la discussion sur l’effondrement de ce bâtiment mais pas certain que ce soit très productif (d’autant que cela a été fait et refait sur quantité de sites US)"

Certes, ce n’était qu’un exemple saisi au vol.

A part ça, pour les enquêteurs de tous bords, je pense qu’il faut être prudent avec les accusations de mensonge ou de tromperie, car c’est souvent plus complexe que ça. Personne (ou presque) ne se dit de lui-même qu’il est de mauvaise foi, alors que tout le monde (ou presque) estiment croiser souvent des gens de mauvaise foi dans les débats. Il y a comme un problème mathématique, là. Personnellement, je n’accuse personne de mauvaise foi sans pouvoir imaginer un mobile plausible de cette mauvaise fois (sinon, on tombe dans le travers qui consiste à se croire entouré de pervers qui font le mal pour le plaisir de faire le mal, ce qui peut exister mais doit être rarissime). Les garagistes et les agents immobiliers sont parfois de mauvaise foi et le mobile est assez évident. 

@Qirotatif
"C’est précisément en tronquant volontairement la vidéo de l’effondrement que les tenants de cette thèse (Richard Gage notamment) se sont appuyés pour avancer l’idée d’une démolition contrôlée. Ce procédé relève soit de l’ignorance soit de la malhonnêteté. Dans les deux cas e sur ce point précis, Gage est discrédité."

Peut-être. Mais lorsque vous comparez le modèle d’effondrement proposé par le NIST avec les vidéos de l’effondrement visible sur les vidéos, vous ne croyez pas qu’on pourrait se faire les mêmes réflexions à l’encontre de cette agence ?


Comparez :

https://www.youtube.com/watch?v=VAkTbyENZ5s


https://www.youtube.com/watch?v=JnLcUxV1dPo

Vous trouvez que c’est ressemblant ?