Belenos

Nos instruments de mesure sont construits à nos mesures, de sorte qu’on peut donner raison à Protagoras : "l’homme est la mesure de toute chose". Mais seulement de toutes les choses qu’il mesure avec sa propre mesure. Le cerveau humain se sentira toujours capable de comprendre l’univers et trouvera toujours confirmation de ses hypothèses puisqu’il perçoit l’univers à travers son propre système d’interprétation. C’est comme prétendre vérifier qu’un mètre mesure bien 1 mètre en utilisant ce même mètre. Ben, oui, de cette manière, on va scientifiquement constater que ça mesure bien 1 mètre.   Quant à savoir ce qu’est "réellement" l’univers incommensurable "en dehors" ou "indépendamment" de cette mesure humaine, c’est une autre affaire ! Et cette affaire n’est pas à la portée de la pensée, qui perd ici son temps. La pensée est très utile pour mesurer notre monde limité de façon pratique et commode. Il ne faut pas lui demander plus. 

@Le Celte
Je suis un cas, c’est vrai. 

@sls0

"Les religions de l’antiquité n’avaient ni télescope ni le savoir associé.

Ils avaient de l’imagination."

Les chefs religieux n’ont jamais eu d’imagination. Ils se sont approprié les rêves des poètes et des mystiques pour en faire un système de contrôle social fondé sur un récit mystérieux et édifiant, en particulier destiné à gouverner l’intimité des gens dans tous ses aspects (désir sexuel, peur de la mort, culpabilité...) Mais l’argument de la scientificité peut aussi bien être récupérée par des chefs religieux modernes, par exemple les chefs de la religion marxiste l’ont fait sans difficulté. 

"Propagandiste volubile du régime soviétique et du marxisme-léninisme, Lyssenko grimpe les échelons du Parti communiste de l’Union soviétique et, rompant avec le scepticisme rationnel et avec la méthode expérimentale, dénonce comme « contre-révolutionnaires » les généticiens scientifiques qui osaient discuter ses postulats. Lyssenko entend « appliquer la dialectique marxiste aux sciences de la nature » et, inversement, à démontrer la validité de la méthode dialectique par les sciences naturelles. Bénéficiant du soutien de Joseph Staline, il gagne encore en influence et élimine sans états d’âme ses adversaires, jugés comme « saboteurs » et déportés au Goulag." https://fr.wikipedia.org/wiki/Lyssenkisme

Bref, il reste des choses à découvrir concernant cette technique de construction. 

http://sweetrandomscience.blogspot.com/2015/05/le-mystere-des-murs-incas.html

(Oups, j’écris trop vite en faisant autre chose, désolé pour les fautes de grammaire)