Belenos

(Ce commentaire concerne la première vidéo)

J’ai écouté la vidéo qui a le mérite d’être courte mais c’est malheureusement sa principale qualité. Elle mérite seulement une réponse hormonale de même niveau, volontairement pas trop savante, que voici : cette jeune femme devrait chercher à mieux jouir sexuellement, sinon la beauté que la nature lui a accordée va se flétrir prématurément. Une sexualité épanouie (non, Mademoiselle, ne me sortez pas un "ça va très bien de ce côté là merci bien" car il est clair que vous ne savez pas encore ce que c’est) lui permettra surtout de sentir le pouvoir féminin dans son corps au lieu d’essayer de l’expliquer aux autres en projetant sa frustration sur une histoire imaginaire de l’humanité. Bien entendu, j’entends déjà les remarques du genre "Qu’est-ce que tu en sais, toi, de sa jouissance ?" Je réponds que ça se voit et que le cri de son clitoris s’entend comme une sirène de pompier. Il existe le même problème chez les jeunes mecs qui sont de petits singes agressifs parce qu’ils n’ont pas de copine et ne savent pas gérer leurs montées de sève printanière. Bref, il faut être en paix avec la vie et sa propre nature avant d’essayer d’expliquer quoi que ce soit aux autres. Oui, je sais, je suis odieux, mes propos sont "choquants" et toussa. 

@Norman Bates
Cette abstention n’est-elle pas elle-même la porte ouverte à l’antimitisme le plus insidieusement féroce ? Ne nous rappelle-t-elle pas déjà les heures les plus... enfin, bref, les HLPSDNH ?

@ZardoZ
Les boulistes ne sont pas trop militants mais s’ils l’étaient ils deviendraient aussi fanatiques et feraient du porte à porte pour convertir les non-boulistes. Ils se réuniraient dans des sous-sols pour adorer en secret le dieu Cochonnet, la Sainte-Mire, le Bouchon sacré, le suprême Petit (selon les différentes écoles) et les plus violents adeptes feraient des sacrifices et des attentats en se servant des boules pour défoncer les têtes des mécréants. 

Tout militantisme tend à devenir du fanatisme. Le contenu du militantisme n’y change rien, l’idée de départ peut être belle, géniale, raisonnable, peu importe. Même une association contre le fanatisme peut devenir à un moment une secte de fanatiques. On dirait que dès que quelques êtres humains s’assemblent pour défendre une idée, celle-ci se fige, perd de sa lumière et une tumeur prend sa place : les militants deviennent des agents de la tumeur. Ca pose une question à la fois politique et pragmatique : on est certainement plus efficace si on s’assemble mais comment peut-on s’assembler sans produire une psychose collective ?