Belenos

@maQiavel
"Mais pour l’exprimer le plus précisément possible, la différence est que je considère que chacun a le droit de s’habiller sur la voie publique comme il le souhaite."

Comme dit plus haut, ça me va à condition que cette liberté s’applique sans restriction concernant les organes génitaux, car je pense que cela équilibrerait la menace que représente les hyper-pudiques. Et aussi parce que je pense que les "oreilles voilées" finiraient pas négocier un juste milieu avec les "bites-couilles-nichons" : "OK, on retire notre voile, on montre nos oreilles et notre cou... mais couvrez-vous les parties génitales comme c’était le cas en France avant... parce que c’était mieux avant !"  

@maQiavel
"Cette association est le fruit d’une confusion."

L’association entre un uniforme et l’idéologie qui impose cet uniforme par la force partout où elle peut le faire, n’est pas seulement le fruit d’une "confusion". C’est une association logique au moins à un certain degré. 

@maQiavel
"Pas plus que l’association entre le fait de mettre un tissus sur la tete et une oppression de type politique qui mène les confus à faire intervenir l’ appareil d’Etat pour contraindre des individus à ne pas porter certains vêtements."

Je ne suis pas personnellement favorable à une loi obligeant à montrer son cou, ses cheveux et ses oreilles en public. Elle ne serait guère facile à formuler pour avoir une portée générale et applicable. Ce n’est pas ainsi que je pose le problème.  

@maQiavel
"Je suis tout à fait d’accord avec ça. Mais ce n’est pas là que se situe notre divergence." 

Elle se situe dans le fait que je pense que les libertés culturelles ne sont absolues qu’en privé alors que vous pensez qu’elles le sont aussi dans un espace public ? 

@maQiavel
"Avec d’autres intervenants, ce n’est plus possible et pourtant je fais partie des plus modéré et pondéré de ce camps là. Et ça dépasse largement le cas de nos petits débats ici sur ago , je remarque la même ligne de démarcation quand le voile ou plus généralement l’islam est débattu à la télé."

D’abord, la télé ne montre qu’exceptionnellement ce qu’il y a de plus intelligent dans une population, on y voit surtout des positions caricaturalement opposées dans tous les débats, pour faire spectacle. Ensuite, si le voile n’était pas associé à la crainte politique de voir les droits fondamentaux de la population française se réduire à ce qu’ils sont dans les pays où ce type de vêtement est majoritairement porté et souvent imposé, cette tendance à se voiler la tête serait juste perçu comme une mode analogue à celle qui concerne certaines casquettes de sport ou bien des coupes de cheveux très voyantes. Cette association d’idées entre voile et dictature islamiste incluant la soumission féminine est peut-être pertinente ou peut-être exagérée, mais elle est parfaitement compréhensible puisqu’elle correspond à des faits.

Ne la comprenez-vous pas ?