Belenos

Quelle incarnation de la tête à claques cosmique, ce type ! On devrait imprimer son portrait pour en faire des autocollants pour punching ball et sacs de frappe. 

@pegase
Et ce n’est que le début, ça va le faire tous les matins. Puis toutes les heures de la nuit. Puis à chaque fois que vous fermerez les yeux. J’ai eu un oncle qui est devenu fou comme ça. A mon avis, quelqu’un vous a jeté un sort (un voisin jaloux au regard fuyant). La seule solution serait de me confier la somme de 200 000 euros (pour commencer) afin que je vous fasse démarabouter par un expert en magie africaine de ma connaissance. Il ne prend pas les chèques ("c’est mauvaise magie, ça, les chèques"). 

@maQiavel
"La catégorie pour laquelle j’ai le plus de respect, ce sont les jihadistes de convictions. Un respect qui a souvent été mal interprété par certains intervenants de ce site comme Frida ou Hieronymus qui y voient l’aveux d’un soutien. Ce sont des gens qui étaient plutôt bien inséré socialement dans nos sociétés occidentales et qui ont abandonné ce confort matériel pour vivre sous les bombes au nom d’un idéal qui les dépasse et pour lequel ils sont prêts à donner leurs vies. Mais c’est parce que je respecte l’acte que je prends la mesure de leur dangerosité, ce sont des armes humaines qu’on ne peut se contenter de mettre en prison ou de surveiller. Ça ne sert à rien de discuter avec eux et de tenter de les convaincre dans des cellules de dé-radicalisation dans lesquelles on leur fait caresser des chats, c’est ridicule, il faut les traiter en guerrier et les éliminer physiquement."

J’ai de sérieux doute concernant le réalisme de cette partie : "Ce sont des gens qui étaient plutôt bien insérés socialement dans nos sociétés occidentales et qui ont abandonné ce confort matériel pour vivre sous les bombes au nom d’un idéal qui les dépasse et pour lequel ils sont prêts à donner leurs vies." 

Comment le savez-vous ? En avez-vous rencontré beaucoup ou bien est-ce une donnée que vous avez découverte dans un livre dont vous pourriez indiquer les références ?

(Je vous ai cité en entier parce que votre message ne prend son sens que dans sa totalité.) 

@maQiavel
"Là nous avons un désaccord fondamental. A la même période, des peuples de la région, vivant dans les hauteurs, parfois au cœur de la Chine, ont rejeté la culture chinoise et ont préservé leur identité culturelle spécifique. Parce qu’eux, n’ont pas considéré que la culture chinoise incarnait l’esprit du temps, contrairement aux Mongols. La culture chinoise était l’esprit du temps pour reprendre votre expression parce qu’elle était perçue ainsi subjectivement, pas simplement parce qu’elle l’était de façon objective." 

Il n’existerait plus aucune culture spécifique si toutes se laissaient absorber par le Zeitgeist (l’esprit du temps). Moi je trouve très bien que certains Mongols aient résisté (ce que l’Empereur de Chine d’origine mongole ne pouvait pas faire) et que nous puissions toujours avoir une culture mongole (que j’apprécie beaucoup). Ca n’empêche pas que le Zeitgeist est le Zeitgeist.  

Le Zeitgeist n’est pas subjectif, c’est quelque chose qui se définit de manière très objective comme le modèle culturel dominant d’une époque (mais qu’on n’est pas obligé de suivre pour autant). Ce n’est pas forcément "la meilleure" culture, mais c’est la culture qui s’impose. Par exemple, la culture dominante actuellement est la culture occidentale, la preuve en est que les Chinois s’habillent comme nous et se font même débrider les yeux pour ressembler à des acteurs américains. C’est con, mais c’est comme ça. Les riches émirs s’habillent encore comme des éleveurs de chameaux du désert mais ils collectionnent des voitures de sports que leur société est incapable de fabriquer et ils matent des vidéos pornos avec des blondes.  

@maQiavel
"Je parle de dynamiques collectives et non individuelles"

Il n’y a pas de dynamique culturelle collective, comme il y en a en politique et d’une certaine manière mais moins profondément en économie. La dynamique culturelle est toujours personnelle, parce qu’elle repose entièrement sur le principe d’individuation qui est le coeur de la vie de l’esprit. Le prophète, l’artiste, le génie scientifique est un individu (les équipes se mettent en place autour de lui dans un second temps seulement et la foule le suit bien plus tard encore). Si vous prenez le mot "culture" dans son sens sociologique (une résultante, un pli, une incrustation sociale), il y a seulement du conservatisme culturel mais aucune dynamique. Certes, ce conservatisme peut être plus ou moins fort et résister plus ou moins efficacement à une influence, OK ! D’ailleurs cette résistance se fait surtout à un niveau politique (puisqu’elle est collective) par exemple en créant des musées et non à un niveau réellement culturel à proprement parlé (l’acteur culturel n’attend pas la foule pour avancer, le foule le suivra plus tard).