Belenos

@gaijin
Du coup, j’ai relu, et c’est plus compréhensible.  

@maQiavel
"Je ne pense pas qu’une culture s’impose parce qu’elle est dans l’esprit du temps mais parce que la pensée qu’elle est dans l’esprit du temps se diffuse. La culture chinoise n’était pas simplement dans l’esprit du temps, elle a été perçue comme telle par les conquérants mongols (et cela ne s’est pas fait sans opposition de ceux qui considéraient cette sinisation comme une dégénérescence et une perversion de ce que devait être un bon mongol)."

La culture chinoise n’était pas "dans" l’esprit du temps elle était l’esprit du temps dans cette région du monde. Elle a été perçue ainsi par les Mongols parce qu’elle l’était et non parce qu’ils ont cru qu’elle l’était. La culture qui incarne l’esprit du temps est celle qui synthétise le mieux les récentes évolutions métaphysiques, techniques et stylistiques d’une époque. Les Mongols avaient une pittoresque et ancestrale culture du cheval, mais ils n’ont pas fait le poids à côté de la maîtrise des Chinois en ferronnerie, céramique, architecture, menuiserie, mathématique, médecine, astronomie, cartographie, etc. En revanche, les Mongols ont quand même apporté quelque chose à la culture chinoise : le bouddhisme tibétain, justement. 

@maQiavel
"Je ne définirait pas la culture comme « la vitalité de l’esprit » (je ne sais pas ce que ça veut dire ), mais comme l’ensemble des traits distinctifs matériels , spirituels, intellectuel et affectif qui caractérisent une communauté et qui englobe."

Ce sont les deux sens du mot culture : 

L’un est la vie de l’esprit (regroupant science, religion et art), l’autre est ce que vous décrivez (les traits caractéristiques d’une société). 

Dans le premier sens, il ne faut pas prendre le mot "esprit" dans un sens mystérieux. Un roman, par exemple, est une "création de l’esprit" au sens juridique, et c’est cette qualification qui permet de lui appliquer un droit d’auteur. 

@maQiavel
"Je ne pense pas que le problème soit une aliénation psychique. C’est Xavier Raufer qui expliquait que les criminologues considèrent qu’un aliéné psychique est incapable de travailler en groupe, ce sont des gens qui agissent seuls." 

Il y a des types différents de troubles psychiques et certains sont parfaitement compatibles avec un travail en groupe pendant un certains temps. Concernant le djihadisme, on parle de travail en groupe sur une courte période, ne l’oublions pas. 

"Ce n’est pas un problème qu’on peut traiter psychiatriquement."

Je n’ai pas dit qu’on pouvait le traiter. Mais une approche psychiatrique du fanatisme religieux pourrait être préventive et identifier les individus dangereux. En revanche, il faudrait éviter ce faisant de donner trop de pouvoir aux psychiatres qui sont souvent eux-mêmes souvent assez dérangés de la pastèque.

"Je pense que la seule manière viable de traiter le problème est de mettre en place une loi d’exil qui interdirait du territoire français tout individu membre d’une entité déclarée ennemie de la nation."

Je suis d’accord*. Mais ça ne règle pas le problème posé par les assassins fanatiques qui passent brusquement à l’acte de manière suicidaire. 

"Ce ne sont pas des malades à soigner mais des militants politiques ultra-déterminés et c’est ainsi qu’il faut les traiter : en ennemi !"

Il faut bien sûr les traiter ainsi. Mais la connaissance de l’état mental de mon ennemi peut m’être utile pour le combattre.

* La loi actuelle ne prévoit pas le bannissement, à ma connaissance, et il faudrait effectivement l’ajouter : « Le fait d’entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d’agression contre la France, est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d’amende. Est puni des mêmes peines le fait de fournir à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents les moyens d’entreprendre des hostilités ou d’accomplir des actes d’agression contre la France ».Article 411-4 :

@Zatara
"Évidemment, mais votre expérience consiste à se faire dévorer un membre avant tout."

Vous sous-estimez l’appétit de mon lion : il va tout bouffer. Certes, comme il est un peu taquin, il va commencer par le pied (le truc qui sert à s’enfuir).