• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

beo111

beo111

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 09/05/2018
  • Modérateur depuis le 11/02/2019
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 164 1063 1650
1 mois 5 17 32
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 360 281 79
1 mois 16 15 1
5 jours 3 3 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 1 vote
    beo111 beo111 3 février 2021 18:55

    Question naïve : y a-t-il un domaine médical dans lequel les Français sont forts ?



  • vote
    beo111 beo111 27 janvier 2021 13:22

    @Mao-Tsé-Toung

    Tel Monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir, me voilà à faire de la macro-physique sans en être conscient.

    Il faut simplement voir que la multiplicité localisée amène d’autres concepts tels la densité, et donc d’un certain point de vue le gradient ou la dérivation discrète par rapport aux variables de position.

    La soit-disant force gravitationnelle, le poids pour parler autrement, est en un sur r carré si je me souviens bien. Que se passe-t-il quand on intègre un sur r carré, quand on le dérive.

    Certaines coïncidences me surprennent. L’homme se trompe dans ses calculs sur la masse de l’univers, il se trompe à 90% près. Il n’est pas capable d’expliquer comment la sève monte en haut des arbres.

    Mais il reste très sûr de lui, à coups de merci pour votre contribution, je trouve cela fascinant.



  • vote
    beo111 beo111 27 janvier 2021 11:51

    @Mao-Tsé-Toung

    Mao affirme péremptoire pour sa part, qu’en micro-physique, le concept même de "corpuscule" est erroné.

    Bon ben on va pas s’énerver et on va continuer là dessus si vous voulez bien.

    S’il n’y a pas de corpuscule, il n’y a pas de masse, donc pas de force gravitationnelle pure, sommes-nous toujours d’accord ?

    La question se pose alors de savoir comment vous interprétez l’expérience de la chute libre d’un corps avec les seules forces électromagnétiques.

    J’ai déjà lu une explication assez convaincante dans un bouquin sur l’ère atomique, mais je souhaiterais avoir votre point de vue sur la question.



  • vote
    beo111 beo111 25 janvier 2021 09:49

    @Zolko

    "pourquoi "effondrement" ? On pourrait aussi virer ces corrompus et/ou incompétents, et organiser de nouvelles élections avec interdiction aux sortants — TOUS les sortants — de se présenter."

    Effondrement car on ne change pas les règles électorales d’un claquement de doigt. Dans ce cas là, les fonctionnaires ne savent pas s’ils doivent obéir aux élus, si ces derniers n’ont pas été désignés dans les règles constitutionnelles. Et s’ils ne savent pas quoi faire ça part dans tous les sens et ça s’effondre.

    Cependant je suis d’accord avec toi que le nœud principal du problème se situe au niveau de l’élection, mais ce n’est pas le sujet ici. D’autre part ce genre de problème se résout avec le temps, et avec méthode. Sachant que pour cela la balle est dans le camps du peuple.

    Encore que, si le peuple choisissait avec plus de soin ses réprésentants, on aurait pas ce genre de problème et on pourrait s’occuper de choses plus sérieuses.



  • vote
    beo111 beo111 24 janvier 2021 23:21

    @Qaspard Delanuit

    "Car entre entre le consentement sexuel qui descend à 13 ans, et l’avortement qui monte à 9 mois, l’étau se resserre tout doucement sur les enfants."

    Et quoi ! Vous voudriez sans doute le contraire : le consentement sexuel à 9 mois et le droit d’avortement jusqu’à 13 ans ? 

    C’est sûr que l’étau est préférable aux ciseaux.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité