beo111

@maQiavel

Eh bien au plaisir de vous lire pour m’expliquer tout cela. Bonne nuit.

@Qaspard Delanuit

Eh bien si le résumé vous plaît allons-y. Pour faire simple, la Constitution explique les règles de domination à l’intérieur de l’État. Règles de domination du Président sur les Armées, notamment. Il n’est pas question de domination sur le peuple.

Alors bien sûr, celui qui domine les Armées peut dominer le peuple par leur intermédiaire. Sauf que le peuple a des représentants, les députés, qui contrôlent l’action du gouvernement. Il ne peut pas faire n’importe quoi.

@Qaspard Delanuit

"Et vous trouvez que la constitution actuelle répond parfaitement à ces hypothèses ?"

@Qaspard Delanuit

"Ca y est, j’y suis !! Peut-être pour l’améliorer sur les points où elle a clairement montré son insuffisance ou son obsolescence, non ? Peut-être aussi pour vérifier qu’elle manifeste bien actuellement la volonté du peuple, pour le peuple, par le peuple ?"

@totof

C’est parce que je suis dans une pensée classique, où le peuple a compris qu’il avait intérêt à laisser le pouvoir à une élite, afin de rendre l’État performant.