beo111

@Biscotte

Jovanovic est fréquemment relayé sur Avox.

Boris Le Lay par contre, pas du tout. Je dis ça car une de ses vidéos sur le Coronavirus a été proposée à la modération, je l’ai trouvée assez intéressante, mais là visiblement il y a blocage.

Avox a tout de même des tendances éditoriales orientées vers la bien-pensance LFI, c’est comme ça.

À peu près tous les médias, même indépendants, ont quelque chose qui ressemble à une ligne éditoriale. À vous de trouver celle qui vous satisfait le mieux.

@Conférençovore

Des donneurs d’ordre plus discrets, comme tu y vas, ce sont des sources d’information, voilà tout.

Il est vrai que le capital multinational a souvent un double discours : un discours manifeste, dispensé au bon peuple, via les armes d’abrutissement massif. Et un discours latent, soufflé à l’oreille des puissants, préparés à l’occasion de cooptations.

C’est une sorte de diglossie médiatique.

Mais c’est inévitable. D’ailleurs, la tendance actuelle c’est de dire que l’invariant dans les langues humaines, c’est la diglossie. Il faudra que je songe un de ces jours à traduire la démonstration faite par le Professeur P. Dasgupta, que même les langues sans écriture des tribus amérindiennes ont deux niveau de langage.

Mais je m’éloigne du sujet.

Évidemment que le renseignement fait du bon bouleau en France, mais les politiques sont bien obligés d’en tenir compte s’ils veulent maintenir la paix civile. Alors que dans d’autres domaines, comme la santé, vu que Big Pharma finance aussi les campagnes électorales de masse, eh bien peu importe ce que de très bons spécialistes de la virologie ou de l’infectiologie peuvent dire...

Ce que je propose c’est simple. C’est l’abolition des élections de masse, et leur remplacement par des élections à taille humaine. C’est détaillé dans mon blog.

Vidéo majeure.

Rien de bien nouveau pour celles et ceux qui complètent leur information avec des sources indépendantes. Mais je trouve que le tout est agencé avec un certain génie. Génie typiquement italien.

À quand une telle initiative en France ?

Je pense que ce n’est pas notre rôle. En effet, chaque peuple a son génie propre, et si personne ne peut contester l’apport des peintres de la renaissance italienne par exemple, ici en France on est plutôt dans la politique.

On regarde les choses plus froidement. Nous sommes principalement latins certes, mais nous avons d’autres influences, notamment celtes et germaniques. Si le capital veut continuer à informer les masses, je ne vois pas comment on peut l’en empêcher. Question de rapport de force.

Par contre, là où une tâche nous revient, c’est de travailler sur le concept de représentation politique. Car après tout, le problème n’est pas tant que le peuple est mal informé, mais que les décideurs le sont.

@maQiavel

Mouais, on peut être critique sur le concept d’élection de masse, mais parfois préférer un candidat à un autre. Essayer de monter un parti, et pi si ça ne marche pas on passe à autre chose.

Mais bon OK ce qui vous ennuie c’est surtout l’aspect autoritaire du personnage. C’est ça, à gauche certains voudraient dépersonnaliser la politique. Désincarner en sorte.

C’est dangereux aussi. Car si personne n’incarne, personne n’est responsable. Et si personne n’est responsable il y aura forcément des abus de pouvoir.

Et puis surtout, si on se soulève pour un changement, on voudrait bien savoir à l’avance quel sera ce changement. Le plan, "ben on va changer la constitution (niveau méta-politique) et après on va discuter de la politique" ça m’a l’air super dangereux.

@maQiavel

Bonjour, au sujet de Soral, vous dites

"il s’est montré le plus éclectique possible en empruntant des références partout (souvent de façon incohérentes)"

Vu de loin il a plutôt l’air assez cohérent. À quoi faites-vous référence ?

C’est vrai que gauche du travail et droite des valeurs ça fait un peut grand-écart. Mais d’un autre côté Macron a montré une certaine cohérence mondialiste avec une droite des affaires et des valeurs de gauche sociétale.