Tableau de bord
- Premier article le 15/01/2011
- Modérateur depuis le 30/05/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 2936 | 447 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 66 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Todd dans "Mots croisés" : un ralliement de certains intellectuels au FN est-il possible ?
8560 visites 12 déc. 2013 | 84 réactions |
Mélenchon : "Les manifestants de Quimper : des esclaves qui marchent pour leurs maîtres"
3952 visites 5 nov. 2013 | 23 réactions |
La légalisation du cannabis et le pragmatisme de pepe mujica
3354 visites 13 aoû. 2013 | 13 réactions |
Delphine Batho embarrassée sur le retour des farines animales
3500 visites 19 fév. 2013 | 21 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
On m’a dit (une connaissance qui s’intéresse à la politique) que la démocratie directe en Suisse provient des anarchistes ???? Je n’ai pas étudié la question, mais j’aimerais bien en savoir plus !oui, l anarchiste aujourdhui est aparenté aux sosracisme, au feministes , aux antithéistes et aux altermondialistes ;; ;alors que l anarchisme de base n était pas une question de moeursIl y avait des progressistes societaux, mais aussi des conservateurs (proudhon) , meme des chrétiens (tolstoi)Chouard est effectivement simplement en train de réinventé l anarchismeregardez ou l anarchisme s est planté pour au moins ne pas reproduire les memes erreurs -
pourtant les partis montants actuellement en france sont des partis avec des personnalités fortes a leur tete (mlp, melenchon, nda ;; ;), ce qui prouve une certaine recherche de cette figure du chef ;
autre chose, morpheus parle de reprendre la souveraineté avant, donc de sortir de l UE et de l OTAN j imagine ?On se retrouverait avec le meme cas de figure que sous la commune : une démocratie anarchiste contre le parti de l étranger soutenu par l olligarchieNous sommes déjà entrés dans un autre monde et nous ne reviendrons pas dans le passé.je n adhere pas a cette vision matérialiste de l histoire directement hérité de marx ;je crois plutot a l éternel recommencement des orientauxcomme l anacyclose de polype :les gouvernements fanent comme les roses et changent au fil du temps pour former un cycle éternel.la figure paternelle en politique a toujours mauvaise presse par le discours gauchiste ambiant, mais c est le modele qui a été choisit en amérique du sud et en russie.Je ne suis pas pour l abolition des systemes hierarchiques, je suis pour un changement de ceux ci, par la méritocratie et non plus par la cooptation de personnes incompétentes pour ne pas faire d ombres aux supérieurs.oui, le patriarche, le mari, le maitre enseignant, le guide, cela n est pas une utopie, c est meme comme cela que le monde fonctionne depuis des milénaires.nous ne sommes pas égaux dans le savoir, mais encore faut il que ce soient les sachants qui enseignentLe probleme c est qu on confond toujours figure paternelle avec tyrannie, surement a cause de la diabolisation de la monarchie par les legendes revolutionnaires.On met en contradiction aussi la monarchie avec la participation du peuple alors qu elle est sa condition (chavez, de gaulle ;; ;)quand a mon idealisme : si on regarde l histoire du monde ; ma solution a beaucoup plus de chance d advenir statistiquement que la tienne.l histoire a montré que la démocratie ,( ce systeme fait pour les dieux, rousseau) ne survivait pas face aux autres pouvoirs extérieurs ou intérieurs ;une sorte de moins disance démocratique, comme il y a une moins disance sociale dans la mondialisation :la démocratie athenienne n était qu une aristocratie amélioré, qui s est meme choisit pericles comme monarque.la rep espagnole, la commune de paris, ou les premiers soviets se sont fait défoncé par des oligarchies ou des systemes monarchiques,le vrai dirigeant de la suisses est la banque qui laisse le choix de la taille des minarets a la democratie du peuple ;bref, la democratie n exsite pas, si ce n est dans le monde des idées, elle ne supporte pas le retour du concret et doit etre chaperoné par un systeme plus efficace : la monarchie ou l aristocratie ;Notre aristocratie a dégénéré en olgarchie, trouvons nous un monarque !!! -
Sinon sur le débat de fond :
Même si j espère des améliorations au niveau démocratique (référendum d initiative populaire, révocatoire, vote blanc, transparence des comptes public....)Cela me parait très dur a mettre en placeLes expérience anarchiste, démocratique, les conseils d ouvriers... se sont toujours faite bouffer (la commune, les républicains espagnols, les premiers soviets....)La mise en place d un chef, une figure tutélaire immuable destiné a gérer le bon fonctionnement de la démocratieparadoxalement c est degaulle qui a instauré les premiers référendum et qui voulait développer la participation des salariés aux entreprises.C est chavez qui a fait les référendums révocatoire et abrogatoires.C est castro qui permet la démocratie de quartier.Le but est il de développer la démocratie pour tuer le chef, comme nous avons tuer le père, et nous retrouver dans le meme chaos politique que le chaos familiale post68 ?Ne vaut il pas mieux remplacer l hydre a sept tetes de l olligarchie par un bon roi pret a donner du mou si le peuple gronde ?Quand nous sommes décu par un président , on coupe la tete de l hydre qui repousse aussi sec et nous ne savons a qui nous plaindre tant le pouvoir est diffu (pourvoir economique, mediatique, politique, europeen....)Quand nous sommes décu du chef, une bonne jacquerie et celui ci fait des concessions.Comme disait Rousseau, "éviter les groupes intermédiaires entre le peuple et le souverain ou les multiplier a l infini, "et cela donnera plus de voix aux citoyens. -
et comment comptez vous vous y prendre concrètement pour développer l idée ?
un livre ?des tracts ?des passages médias ?des sittings avec les indignés ?des manifs ?des vidéos ?Si ce sont des choses concretes qui sont mise en oeuvre et pas juste des incantations , je suis de tout coeur avec vous.Avant que de songer à la mise en place, il faut convaincre la population de l’intérêt de consacrer toute son énergie à la cause des causesune fois que vous vous êtes fait connaitre et que cela devienne une revendication assez forte pour concurrencer les grands thèmes dans les débats présidentiels :Genre : économie, social, écologie, pouvoir d achat, immigration, insécurité, politique extérieur .....et démocratie directe.Les hommes politiques feront comme avec le social, des reformes par ci par la, et de temps en temps un "chavez" en fera plus que les autres.C est comme cela que je vois le changement advenir.Vous, vous me dites que non, mais je n arrive toujours pas a comprendre comment vous voulez vous y prendre.Une fois que ce thème sera suffisamment connu de tous, comment comptez vous vous y prendre pour arracher le pouvoir aux élites pour le donner au peuple ?la force ou l élection ? -
khadafi est un bédouin au sang chaud et a l honneur indéfectible
Il a préféré la lutte frontale plutot que le déshonneur, meme s il savait au fond que sa tete finirait sur une pique.L Iran , c est autre chose, c est une civivilisation millénaire qui connait les jeux d échec diplomatiques : un coup en avant, un coup en arrierre.en faisant un pas vers les usa, ils bloquent israel dans un coin qui s il tente une action sera vu comme la parti la plus belliqueuse du conflit.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération