@Yakaa Et à propos des autres déductions, vous n’avez rien à dire ? C’est donc que vous reconnaissez implicitement qu’elles sont valides.
Pour le cas de la démission de Hulot, peut-être le fait d’annoncer le départ de Hulot n’était pas difficile. En revanche, déceler les raisons réelles de son départ demandait une analyse plus profonde que ce que vous sous-entendez. De plus, comme l’a rappeler l’Argentin, cette annonce d’Asselineau date du jour de la nomination de Hulot : il n’a donc pas attendu les "confidences à son entourage dont des journaleux", comme vous dites, pour s’exprimer sur le sujet.
En revanche, cela a tout à voir avec l’UE et sa politique, comme l’avait annoncé Asselineau, surtout quand Hulot dit "on s’évertue à entretenir et réanimer un modèle économique marchand qui est la cause de tous ces désordres". C’est bien l’UE et son obsession du tout marchand, la crise du glyphosate et le fait de donner raison aux lobbys, etc qui sont à l’origine du départ de Hulot, absolument pas le nucléaire.
Comme l’a dit Yakaa, il était facile de prévoir le départ de Hulot, en revanche il était plus difficile d’en entrevoir les véritables raisons : sur ce dernier point JLM s’est trompé, contrairement à FA.
@Yakaa Vous ne semblez pas d’accord avec ce que j’ai dit ? Montrez-moi dans ce cas que les prédictions d’Asselineau citées par L’Argentin étaient le fruit du hasard.