• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

EconomieNet

EconomieNet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/03/2011
  • Modérateur depuis le 08/03/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 95 331
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    EconomieNet EconomieNet 6 mai 2011 10:07

    @epapel
    ’Vous admettez quand même que les USA que vous jugez en ruine avant 1941 avaient recouvré leur santé économique en 1945.’

    Avant et pendant la seconde guerre mondiale, il y a eu un flux de capital massif du reste du monde vers les USA, en plus de toutes sortes de commandes a des industries americaines. A la fin de la guerre, les USA possedaient plus de 3/4+ des stocks d’or de la planete, alors qu’il ne restait plus rien aux pays d’europe occidentale.
    .
    Donc pour etre clair, l’industrie US a ete ’stimulee’ par la guerre grace a la fuite des capitaux vers les USA et des commandes etrangeres (cas similaire pour la Suisse). Je ne suis pas en train de dire que celui qui participe dans la guerre a son economie stimulee.
    .
    Donc en 1945, les USA sont le pays du monde occidental dont les industries (maintenant militaires) n’ont pas ete touche par les bombardements. A ce point, il n’y avait qu’a changer une ligne de fabrication d’avions militaires a celle d’avions civils. Celui qui avait toute ses usines detruites n’a rien vu de stimuler et a du recommencer a zero (Allemagne).
    .
    Le plan Marshall ici, etait un plan d’investissement, pas un plan de consommation. Ca servait a acheter des machines etc pour contruire une industrie, pas pour consommer des ecrans plats fabriques en Chine, ce qui est le cas avec les ’stimulus’ keynesiens.



  • vote
    EconomieNet EconomieNet 5 mai 2011 13:04

    *’Moi j’en connais quelques uns :
    - l’abolition de l’esclavage
    - l’interdiction du travail des enfants’
    .
    Tous deux sont le resultat de l’amelioration de la productivite. Les enfants travaillent toujours dans les pays ou la productivite est faible meme si c’est interdit.
    .
    *’- la scolarité obligatoire’
    .
    La scolarite a progresse bien avant de la rendre obligatoire et publique. Les plus grands progres ont ete accompli grace a l’education privee.
    .
    *’- les congés payés’
    Rien n’est gratuit, ces conges sont deduits de votre fiche de paye.
    .
    *’- la sécurité sociale’
    Ca c’est la Chine qui la finance, et ca va s’arreter de facon tres abrupte tres prochainement.



  • vote
    EconomieNet EconomieNet 5 mai 2011 12:46

    merci du feedback.



  • vote
    EconomieNet EconomieNet 5 mai 2011 12:45

    J’admets implicitement...pourquoi.. ?
    Quand un etat est dans la ruine, il fuit en avant, que ce soit guerre ou chasse aux sorcieres (Ex : Juifs apres la ruine de l’Espagne, Allemagne etc)



  • vote
    EconomieNet EconomieNet 5 mai 2011 11:38

    Est ce que vous connaissez un progres social qui a ete le resultat de l’intervention de l’etat au lieu de l’entreprise individuelle ?

    .

    Pourquoi les USA ont connu le plus grand progres social ? Pourquoi les ouvriers americains etaient les mieux payes et les moins syndiques du monde industrialise ? Pourquoi aujourd’hui 90% des inventions continuent de venir des USA ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité