erQar

 Non mais là tu parles de quelque chose d’exceptionnel, il y’ a combien d’identitaire en France pour qu’ils soient majoritairement tiré au sort ?

Mais soit, supposons que cela arrive une fois, pourquoi pas ? Et alors ? Ils ne pourront pas voter de lois seuls puisqu’ il faudrait qu’elle soit validée par les deux chambres, y compris par celle des élus ?

-

Imagine que la société se radicalise et la majorité est devenu identitaire et bien tu as ton gouvernement et les lois identitaires...cela te semble logique ?

-

Non ça ne marche pas puisque j’ai fixé le cadre du service militaire et civil.

-

et il y a en a combien qui font ton stage civique ? tu vois pas que si le nombre est limité, tu crée une oligarchie

-

Je te  dis que représenter le peuple pour  satisfaire des désirs n’est pas mon souci, il n’existera de toute façon aucune représentation parfaite

-

Je te dis que tu es despotique en refusant l’inspiration du peuple

-

De plus chacun a le droit de faire ces services, on ne peut empêcher aucun citoyen Français de le faire donc il n’y a pas de ségrégation.

-

Comme si les gens qui sont dans le besoin vont faire ton stage, c’est de la ségrégation

-

Cela permet d’éviter que le privée se mêle du public et que le public se mêle du privé.

-

Ce principe est SCHIZOPHRENIQUE, tu demande aux gens d’avoir un dédoublement de la personnalité

-

Le totalitarisme, ce n’est pas la négation du droit des communautés mais des individus.

-

Mais les communautés sont un regroupement d’individu et tu refuse à ces individu le droit de s’exprimer politiquement ? c’est n’importe quoi ce que tu écrits

-

EGALITE CITOYENNE.

-

Ailleeuxx...j’ai été agressé par un terme

Qamarad,
-
Dommage, qu’il soit en retrait...car sa place en ce qui me concerne est d’être en première ligne.
-
Sinon Hegelien..oui..oui..cela correspond au personnage :
-
Hegel reprend en un système le savoir de son temps, système où tous les concepts sont liés dans un ensemble organique. C’est pris su wikipedia et cela est exactement ce qu’il a fait dans sa video avec pierre hillard

-

maQ,

-

Je pense qu’il peut surprendre...

maQ,
-
Je suis pas d’accord, je trouve que Michel Drac communique bien...Bon peut être que si tu le compares à Soral, c’est sur que ce n’est pas un rentre dedans et les aficionados de soral risque de le rejeter..
Par contre, je me pose la question ce que cela donnerait sur le plateau de CSOJ..
Si fridiric (accent blédard) est dans le coin, ça serait sympa de le convier sur le plateau

Dis donc Raie
-
Y a rien sur michel Drac ?

Comment une chambre tirée au sort pourrait avoir une majorité d’identitaire ? C’est un petit échantillon de la population, certes pas forcément représentatif de la population générale car l ‘ échantillon est trop petit, mais il ne peut y avoir de biais aussi grand.

Si mon jugement est exact, tu es un scientifique, n’est ce pas ? Tu vois bien que statistiquement, ce que tu dis là n’a aucun sens …
-
Il y a une part de hasard dans ton tirage au sort..et tu peux le gros lot
-
100% des gagnants ont tenté leur chance... 
-
Comment ils feraient ? Il est possible qu’un petit pourcentage ne pense qu’à lui, cela est normal mais comment veux-tu qu’à chaque tirage au sort tous, ou une grande majorité ne pense qu’à eux ?
-
Si la majorité sont des abstentionnistes, il est fort probable que tes tirés au sort soit des abstentionnistes et que le fait politique de les intéresse pas
-
Ensuite, j’ai placé un cadre strict au tirage au sort : le service militaire et /ou civil, mais surtout civil. Ce stage est volontaire et dans mon esprit, il fait deux ans.
-
Ha bon ? et tu veux représenter le peuple avec ce principe ? ca tiens pa sla route, ton tirage au sort doit piocher dans la population française..sinon c’est de la ségrégation
-
Une personne qui ne pense qu’à sa gueule ne va pas perdre deux ans de sa vie pour être éventuellement tirée au sort. En général, ces personnes seront motivée par l’intérêt général mais cela n’exclut pas quelques canards boiteux qui seront sans importance, car minoritaire et parce qu’ayant un mandat court et non renouvelable.
-
Tu vois pas que tu es en train de recréer une oligarchie, il n’y aura pas foule de gens dans ce stage
-
Le Français en politique c’est le citoyen Français.
-
Toi qui aboli les frontières, bizarrement tu en remets surtout si c’est pour la politique
-
Le totalitarisme, c’est l’ingérence de l’Etat (ou d’une autre entitée) dans la vie privée et la négation des libertés individuelles
-
C’est ce que je dis, c’est du totalitarisme républicain car tu nie le droit aux communautés de s’exprimer politiquement...c’est une négation des droits de l’individu à s’exprimer politiquement
-
En quoi la citoyenneté te prive de tes libertés fondamentales à partir du moment où tu es un citoyen libre et égal en droit comme tous les autres citoyens
-
Mais arrête avec ce terme égalité cela m’écorche les yeux
-
Non. Il y’ a toujours ce problème de considérer la France comme une zone de flux traversé par des passions, et des affects à satisfaire. C’est la société de consommation appliqué à la politique, ce qui existe déjà mais en poussant la logique à l’ extrême.
-
MAIS EN QUOI LE FAIT DE VOULOIR CREER UN GROUPE POUR ABROGER LA LOI DE 1973 EST ACTE DE CONSOMMATION
-
Mais je suis très tolérant, est ce que je l’oblige à enlever son voile ? Est-ce que je lui dis que porter le voile c’est mauvais ?
-
Non tu lui dit dégage de cette assemblée si tu enlève pas ton voile ...bon là, je te taquine mais je suis d’accord avec toi pour le voile intégral...un fichu qui couvre les cheveux est suffisant me concernant..pas très islamiste tout ça..c’est promis les gars, je vais faire un tour en Afghanistan
-
J’ai le droit d’être ou de ne pas être masochiste, non ? L’essentiel est la liberté de circuler et de s’installer ou l’on veut.
-
ta liberté s’arrête ou commence celle des autres...pourquoi tu irais emmerder des villageois qui ne veulent pas de toi...ce ton côté universel... 
-
leur extrémisme laïciste va à l’ encontre de la laïcité elle-même puisqu’ ils en font une religion (ce qui est contradictoire) à imposer au reste de la population.
-
Je crois que c’est toi qui est contradictoire, tu idéalise la laïcité et le mot citoyen..c’est pourquoi tu es en rupture avec leur système de pensée
-
Je suis étonné que cela t’étonne, on en avait parlé en long et en large à l’époque de Peillon et de l’idéologie du genre, non ?
-
Je croyais que ton opposition était radical..mais il y a des choses aux quelles tu souscrits...une situation schizophrénique, mais cela est cohérent par ton opposition à la participation de la vie politique de la religion...tu es un enfant de 1905, il n’y pas de doute...
-
Aux communautés et lobbies les plus organisés, oui, puisque je le répète pour la énième fois : la majorité des gens ne saura jamais se catégoriser dans un groupe par « sensibilité » et n’auront donc aucune influence,
-
Mais pour la énième fois, c’est la majorité qui décide les lois..si la majorité n’a pas de groupe, il fait parti du groupe sans sensibilité politique...on l’appellera le groupe Apolitique. Et il y aura dans ce groupe des personnes tiré au sort (nombre définit en fonction du nombre de représentant) et ce groupe devra décider avec une élection qui va le représenter. Et si l’individu n’est pas content, il demandera à changer de représentant, et ainsi de suite...jusqu’à qu’il n’y est plus les candidats de l’élection.

-
nous serons au bas de l’échelle avec au sommet les lobbies communautaires politiques et religieux.
-
MAIS DANS CE SYSTEME TOUT LE MONDE EST LE LOBBY DE TOUT LE MONDE A PARTIR DU MOMENT OU LES GENS S’INVESTISSENT DANS LEUR LOBBY..si tu veux interdire la religion OK si tu veux...mais communautaire politique, faut que tu m’explique ?