erQar

Et il a tout à fait le droit de ne pas accepter des statistiques ethniques dans son entreprise.
-
Comme il a le droit de ne pas vouloir recevoir de CV de candidat d’une autre origine ethnique...seulement, il faut avoir un retour d’information pour que l’on ne se retrouve pas dans une impasse.
-
Et si des gens se sentent discriminé par cet entrepreneur, rien ne les empêche d’organiser un boycott pour faire pression sur lui, mais l’Etat n’a pas à s’en mêler.
-
Et comment tu le sais ? puisque l’on interdit les statistiques..c’est pas cohérent.
-
Dans ce cas, une personne qui paie un impôt foncier pour sa maison n’en est pas vraiment propriétaire et l’Etat peut se mêler des rénovations qu’il fait dans sa maison ?
-
mauvais ton exemple, car l’etat propose des subvention pour l’isolation d’une maison
-
Bien oui, on paie la TVA pour les produits de consommation donc l’Etat a un droit de regard sur la couleur des slips qu’on achète.
-
L’etat doit avoir des organes de contrôle pour éviter de se faire intoxiquer par des slip qui peuvent être à l’amiante
-
Mais j’ai le droit d’avoir honte et d’être dans le déni de ma propre identité. Raison de plus pour ne pas m’obliger à l’exposer publiquement.
-
n’importe quoi....  ... je trouve que pour un samouraï tu es pas cohérent
-
des dizaines de millions de Français n’accepteront jamais cette intrusion dans la vie privée
-
Pourtant la banque ne se gêne pas et il y a personne pour se rebeller...c’est de la voyance ton truc..et il y a un moyen de le savoir, faire une proposition de loi et voir ce qu’en dit les autre groupes.

Tu évacue complètement les rapports de force et les luttes sociales.
-
mais il est dans cette chambre représentative..tout est condensée dans ce lieu
-
Comment se fait il que les biens publics existent ? Le roi saint Louis avait il crée créé les établissements de communs profits, services nationaux ouverts à tous les Français pour l’oligarchie ? La république a récupéré cette structure pour en faire les services publics pour l’oligarchie ? La sécurité sociale, le CNR, tout cela c’était pour l’oligarchie ?
-
Mais l’État est un bien commun qui doit être le miroir de cette chambre...je ne parle de supprimer le bien commun...je dis juste de le partager et responsabiliser en fonction de la représentativité du peuple
-
ton truc, c’est simplement la dictature des communautés
-
C’est effectivement la dictature du peuple
-
 
les mieux organisés et les plus nombreuses.
-
Mais pourquoi organisé...ce sont les français qui s’organiseront après le nombre est difficilement conciliable avec l’individu.
-

Les simples citoyens qui seront nombreux à ne se reconnaitre dans aucune d’ entre elles seront foutu, en bas de l’échelle.
-
Mais les simples citoyens aussi auront le droit cité et appartenir à un groupe et si cela se trouve, ils seront le plus grand nombre.
-
Et tout cela en partant d’ un constat faux : la politique ce n’ est que l’oligarchie et rien d’ autre.
-
Montre moi, une société complexe et avancé techniquement qui a un autre mode que celui que tu décris de faux

------> C’est très simple : si cela était vrai, que le peuple est uniquement et tout le temps passif , il n’ existerait pas de lutte sociale.

-

REPOND A MA QUESTION 

-

L’Etat n’a pas à dire ou il faut qu’il y’ ait des musulmans et ou il faut qu’il y’ en ait. Mais c’est dingue ton truc.

-

L’ETAT a le devoir de maintenir la concorde entre les communautés

-

Et si je deviens musulmans de quel droit on peut me dénier la liberté d’aller ou je veux sur tout le territoire national ?

-

Pour le principe de préservation de la concorde entre les communauté

-

A moins de privatiser des parties du territoire national au profit des communautés. Autrement dit revenir à la féodalité avec un territoire pour les identitaires, un territoire pour les Musulmans etc.

-

Et tu peux me dire ce qu’il en ai aujourd’hui...pas besoin de regarder dans le passé..il suffit de voir comment le territoire est organisé aujourd’hui..y vraiment que toi pour ne pas voir ça...

-

Mais si des musulmans veulent des portions de territoire, pourquoi ne pas simplement quitter la France pour aller vivre dans un pays musulman ? Ils sont libres de le faire, non ?

-

Pourquoi cette obsession ? le musulman est aussi français, mais il doit faire respecter le vivre ensemble....

-

Même pas les petites gens qui seront de facto exclut puisque finalement chaque communauté se désignera des oligarques pour parler en leur nom.
-
Non les représentants des lobbies ne sont pas des oligarques, car ils sont tiré au sort dans le lobby et aussi élu et aussi révocable.
-
C’est proposer que les religieux et quelques autres groupes puissent avoir des lobbies politique reconnu par l’Etat et ainsi gouverner.
-
J’ai dit que les lobbies trop important ne représenteront pas fidèlement les individus et il y aura automatiquement un rééquilibrage. Mais pourquoi tu focalise sur l’aspect religieux ? il peut y avoir un groupe important d’identitaire...
-
Mais ce qui est terrible, c’est cette conception de la France comme une coquille vide
-
Mais la France c’est une langue et un territoire et à l’intérieur, il y a des individus émotionnels et qui ont le droit de exister et d’organiser la cité.
Alors que toi tu donne une définition et cette définition n’est pas la même pour l’ensemble des français. C’est toi qui standardise le Français en lui donnant une définition générique...c’est despotique !
-
C’ est tout à fait logique puisque la nation n’ existe plus , il n’ a plus que des intérêts de différents groupe de pression bien organisé
-
mais c’est la raison pourquoi on vote...c’est pour faire pression...la différence c’est que c’est le nombre qui compte et les idées qui triomphe
-
le consensus entre ces groupes est donc assimilé à l’ intérêt général ( je ne parle même pas de Bien commun parce là on est dans autre univers).
-
Mais un représentant qui vote une loi qui n’a pas de rapport avec son lobby...il fera un choix en fonction de l’intérêt général...en quoi ce que je viens de dire est une aberration ?
-

Les individus sans communauté seront évidemment exclut de fait de ce système, y compris ceux qui ne considère d’autre communauté que la nation, avec ces deux groupes, on a déjà la plupart des personnes, sans doute vous et moi y compris.
-
NON tu déformes ce système...tout le monde a une priorité ou bien une sensibilité et il y aura toujours un groupe qui lui correspond..à moins d’être exigeant comme toi...

eric,
-
Pas d’accord du tout sur le "et donc"
-
Vous savez dans le processus de réflexion sur la cité, nous avons des priorités et ensuite nous élargissons notre champs de vision. Ici, les représentants sont tous français..et donc une personne qui est tiré au sort et élu en suite est un français qui participe à l’organisation de la cité....seulement son mandat doit se concentrer prioritairement dans la proposition de loi que lui a assigné son groupe.
-
Et c’est précisément pourquoi je ne crois pas aux lobbies.
-
C’est effectivement un lobby dans la proposition de loi, mais dans le vote des autres loi, il est en tant que français. Par exemple si nous faisons tout les trois partie du lobby Aristoteles (je préfère), si maQ est tiré au sort et qu’il ensuite élu, vous lui ferez pleinement confiance dans ce mandat...et le choix de ses votes, non ? Moi si, même si on est pas complètement d’accord avec lui...Un autre exemple, tu as une caroline fourest, un bhl et une frida dans le groupe progressiste, frida se retrouve représentant de ce groupe, je pense qu’elle votera en fonction de son groupe...
-
Ce qu’il y a de magique dans ce système, c’est que plus le lobby sera grand et plus les gens ne se retrouveront pas dans les représentants de ce lobby.... et normalement il devrait y avoir un équilibre entre nombre et la cohérence des votes du représentant avec l’individu.
-

vous, en gros, ce que vous proposez c’est que les petites gens puissent aussi avoir les leurs
-

Exactement et en plus, le fait ne pas être ostracisé..les français reprendront confiance en leur pouvoir
-
c’est du bricolage.
-
C’est toujours mieux que rien
-
C’est étendre le mal afin que chacun en bénéficie.
-
Non c’est un rééquilibrage de la force des lobbies...avec ce système, on coupe l’herbe du pied des puissants lobbies et de sa puissance financière qui n’est plus effective...seul le nombre compte e donc le poids démographique.
On change totalement de paradigme.