Éric Guéguen

@philouie
 

Si vous m’avez bien lu, vous aurez compris que je suis d’accord avec tout ce que vous dites ici. Seulement ce n’est pas parce que la "République" actuelle est dévoyée qu’il faut en bannir le concept. "République", c’est res publica, la chose publique, le commun, ce qui rassemble, ce que l’on a en partage. Les mots ont un sens, même si notre époque refuse de l’assumer. Et il y a inévitablement du respect et de la transcendance dans le regard que nous lui portons, en tant qu’entité qui nous précède et nous survit.

... Et pour répondre plus précisément encore à votre dernière question, je ne pense pas, en effet, que l’ordre puisse exister sans désordre. Mais c’est selon moi une "fausse question", si vous me le permettez. Regardez : la vie peut-elle exister sans la mort ? Non, sinon nous ne l’appellerions pas la vie... 

@Sonya Vardikula
 

Bonjour Sonya. Pour vous répondre, et si j’ai bien compris votre propos, je crois en effet qu’il est toujours bénéfique pour un culte en vigueur qu’il y ait parfois des fauteurs de troubles. C’est même évident. Ceci permet de prouver que l’on sert à quelque chose, de mettre en évidence son rôle essentiel, d’inviter à faire corps derrière le sacré, et les religions de masse sont dans ce cas.

Mais elles ne sont pas les seules. Regardez notre bonne vieille "démocratie" : il aura suffi d’un attentat islamiste en janvier dernier (impressionnant il faut dire), suivi d’une marche historique dans les rues le week-end suivant pour que notre génial Président prennent dix points dans les sondages, que "la démocratie ceci", que "la liberté d’expression cela", et que nos vertueux hypocrites redorent leur blason, l’espace de quelques jours, le temps que le soufflé retombe.

Tout ceci n’est certainement pas commandé par les dirigeants, mais c’est pour eux, fatalement, du pain bénit. Les liens se resserrent dans l’adversité et pour peu que les élites soient mal intentionnées (ce qui assez souvent le cas...) et que le peuple soit rendu abruti (ce qui l’est aussi...), on pourra assister à une instrumentalisation. Néanmoins, ceci ne remet pas pour moi en cause la nécessité de la politique ni de la religion et des moments de communion que l’une et l’autre suscitent de temps en temps.

@maQiavel
 

Je nuancerais : croire que sa religion est la mieux placée sur le chemin de la vérité me semble tout à fait normal... sinon on en change. Faire preuve d’humilité, c’est parler du chemin de la vérité, pas de la vérité en elle-même. Mais à partir du moment où l’on veut imposer cette voie, là, très clairement, on bascule dans ce que vous dites.

@Sonya Vardikula
 

Je vous répondrai dès que possible. Bonne soirée.