Éric Guéguen

Du coup, c’est ici que je vais pondre la suite de mon commentaire au vôtre :
 
En-dehors de Popper, je ne suis pas en accord non plus avec votre constat d’un individualisme inéluctable. Je constate surtout que de nouvelles communautés se créent ou se recréent pour suppléer aux carences de l’individu désincarné, et il n’y a pas à le déplorer, c’est quelque chose de légitime. Le risque est de repasser d’un extrême à l’autre (l’intelligence n’étant pas la chose la mieux partagée au sein de l’espèce) en bridant à nouveau les idiosyncrasies.
 
De manière générale, il me semble que le débat politique par excellence est celui du bon équilibre à trouver entre individu et communauté, la Modernité étant nécessairement plus apte à nous parler de l’individu, la communauté étant, par notre morgue même, l’apanage du passé. Concilier les deux, c’est accepter l’hybridation, c’est-à-dire la liberté quand on est conservateur, et la nécessité quand on est progressiste.

@ Gaspard :
 
La haine de toute idée de dette, d’obligation, de nécessité, de déterminisme, de finalité, de transcendance, de verticalité, de fixité et d’identité.

Beaucoup de haine en définitive.

Votre façon de déformer mon nom de famille en dit long. C’est d’ordinaire le recours des gens à court d’arguments. Vous comptiez épater la galerie et c’est manqué.
En outre, Gaspard et moi vous invitons à une dégustation AOC et vous vous complaisez à vous gargariser avec du pipi. Dommage.
Je ne vous dis pas à bientôt, vous êtes trop fort pour moi.

Concombres, les gender-studies sont en effet impliquées. Pour ma part, je mettrais surtout l’accent sur la triade Foucault-Bourdieu-Deleuze, des gens qui, sous couvert de déconstruction et de démystification, ont en réalité œuvré à mettre par terre ce qui tenait encore debout et sans rien proposer d’autre en échange qu’une espèce de société molle, composée d’individus autocréés, mus par leurs caprices, revêches aux identités de toute sorte, soucieux de métissage tous azimuts, militants contre toute idée de principe et, finalement, chantres des sociétés liquides qui font le lit du capitalisme... capitalisme que les mêmes abhorrent, bien entendu !!

Il est réellement question de modèle de société dans la vidéo ? Je ne me souviens plus, je l’ai vue il y a quelque temps déjà, mais je n’ai pas le souvenir de ça.
Et comment pouvez-vous en déduire ses "aspirations" ? Moi j’entends un homme qui ironise sur les impasses de la Modernité, pas un projet d’ingénierie sociale...