Éric Guéguen

Ok, et je me suis mal fait comprendre en vous répondant plus haut. Je voulais dire ceci :
 
- L’emprise spirituelle impose certes une certaine disposition à l’esprit, mais ne nie pas la spiritualité.
- L’emprise économique est tellement envahissante qu’elle étouffe tout le reste et finit par s’imposer aussi, exacerbant la propension à la possession économique, donc à l’animalité (matérielle) de l’homme.
- Le totalitarisme n’est pas au même niveau au sens où il ne reconnaît même pas le caractère politique des êtres humains. Je sais bien que du coup, en employant les mêmes schémas que les deux autres champs on en viendrait à déplorer la démocratie directe (qui, elle, figurerait parfaitement l’emprise politique que j’appelle de mes vœux) mais cela doit vous montrer à quel point la politique est une sphère qui peut englober les autres.
Le totalitarisme nie tout, pas la théocratie ni le marché. Il englobe, cumule toutes les autres tares en plus des siennes.

Exact. J’étais bien jeune, mais j’avais quand même 8D+2 en blaster et 7D+2 en esquive !

À moins que le Contrôle corresponde à l’économie et l’Altération à la culture. Bref...

@ Morpheus :
 
Ce n’est pas un sophisme, c’est un appel du pied. Ne désireriez-vous pas l’emprise politique dont je parle ? Moi si. Mais ça contrevient à l’harmonie tripartite.
Alors, que fait-on ?

Vous avez ça dans Star Wars également :
Force = Sens + Contrôle + Altération
Sens : rapport aux autres (Obi-Wan faisant dire à un stormtrooper que tout est ok) ;
Contrôle : rapport à soi (Luke luttant contre la douleur de la main sectionnée) ;
Altération : rapport à l’environnement (Yoda qui parvient à sortir le Aile-X du marée sur Dagobah).
 
D’où :
Sens, rapport aux autres = Politique
Contrôle, rapport à soi = Culture
Altération, rapport au monde = Économie