Éric Guéguen

Je parlais bien d’une échelle de valeurs, mais pas sur un plan capitaliste.
Exemple : vous dites très justement que chacun a son ou ses domaines de prédilection, ceci inclut je suppose le domaine de la connaissance politique ? Partant de là, si certains se font une spécialité de réparer toutes sortes de voitures et d’autres de comprendre le monde et de prévoir au mieux les actions politiques à mener au nom de la communauté, comment faire en sorte que chacun soit effectivement "à sa place" ?
Ce que je veux dire par là, c’est : peut-on mettre tout au même niveau, et n’y a-t-il pas une échelle de valeurs au sein même des différentes activités suivant qu’elles concernent un plaisir individuel ou un service pour la communauté ?

Intéressant ce que vous dites. Mais si ces différences, entendues au niveau des caractères et des capacités, portent une personne à réussir dans un domaine et son voisin à échouer, seriez-vous d’accord pour que cet état de fait soit assumé sans qu’il ne soit demandé à l’État de consoler la personne "lésée" par quelque compensation ?

@ nicolas_d et davideduardo :

Sauriez-vous vivre sans vos semblables ? Non, je ne pense pas, donc la vie commune est une évidence, et le contrat social une farce.

"Corcuff"... Gourcuff est joueur de foot. Je vous taquine...

Faites un sondage et demandez aux gens à quelle valeur renvoie pour eux la démocratie.
Alors que les Anciens la théorisait comme le régime de la liberté, ce qu’elle est censée être, je vous fais le pari que la plupart répondront "égalité" !
C’est ce que veut dire Finkielkraut lorsqu’il critique la religion de la démocratie, et c’est ce qu’atteste l’attachement irrationnel et aveugle au suffrage universel.