Éric Guéguen

"... ne croiT pas en l’homme..."
 
Je suis en train de relire Kant, la différence entre sa morale et celle d’Aristote est flagrante : Aristote s’adresse à l’homme dans toute sa complexité (naturelle et sociale). Kant, piétiste, voit l’humanité à son image. Dans la volonté d’universaliser les principes de la morale, il nie purement et simplement la diversité humaine et prétend prouver la capacité de l’homme générique à s’auto-gouverner par la seule force de la raison présente supposément de manière uniforme en chacun. Autrement dit, nous serions tous les mêmes. Nous fonctionnons encore sur ce formalisme.

Dans les plis de la "diversité" se cache, qu’on le veuille ou non, l’"inégalité de compétence".
On ne peut pas claironner la première et refuser de constater la seconde, il me semble.
 
Concernant votre dernier message : vous est-il possible, personnellement, de reconnaître que quelqu’un soit plus doué que vous pour telle ou telle chose ? Si oui, si vous êtes suffisamment honnête pour le voir et l’admettre, pourquoi auriez-vous besoin de quelqu’un pour... couper le gâteau ? Seulement voilà, tout le monde n’aura pas votre probité. Si chacun commençait par s’auto-juger équitablement, ne serait-ce pas un premier pas dans le bon sens ? Je sais que je vais parâtre naïf - l’homme étant ce qu’il est - mais le fait est que, malgré mon "aristocratisme", je crois en l’homme. Je ne dis pas en tous les hommes, mais en l’homme générique. Notre époque ne crois pas en l’homme, elle se contente de le barder de droits, tous rendus vides de sens.

Vous semblez désabusé...
 
Pour résumer votre point de vue (corrigez-moi si je me trompe) :
1. Tout le monde est apte politiquement ;
2. La politique ne doit être qu’une gestion des affaires communes ;
3. Le suffrage ne sert à rien, ce que vous déduisez de l’inanité du vote extrême lui-même.
 
M’est avis que vous devez voir l’avenir de la France de manière bien sombre, non ?

Donc si je vous suis bien, en cas de vacance des dirigeants politiques, il suffit d’aller piocher n’importe où, de demander un volontaire ? Si la politique n’est pas une compétence, si De Gaulle et Cahuzac, c’est la même chose, alors pourquoi ne pas tirer nos hommes et femmes politiques au sort ? Ensuite il suffirait de demander à chaque tiré au sort s’il est d’accord, et le tour serait joué, non ? Ainsi éviterait-on la tutelle capitaliste de la politique en favorisant la capacité politique innée en chacun indifféremment...
 
Continuez-vous de voter ?