Éric Guéguen

@ Amelia :
 
C’est un débat qui nous emmène loin, en tentant de voir ce qui relève du déterminisme social, et ce qui relève de leur propre responsabilité. En tout cas deux réalités s’imposent :
1. Zemmour avait raison (chez Ardisson).
2. Supposer que la police est raciste, c’est oublier un peu vite que c’est l’entreprise française qui recrute le plus de noirs et d’arabes, que ceux-ci bossent sur le terrain et qu’eux aussi ont des yeux.
 
Dire que la majorité des délinquants sont noirs ou arabes est aussi répréhensible que de dire que la majorité des députés sont blancs ou juifs.
Ce que les mauvaises langues feignent d’entendre en l’occurrence, c’est que la majorité des noirs et des arabes seraient des délinquants, ce qui, pour le coup, est faux, répréhensible, mais avant tout stupide.

Aucun problème Nora, ne vous en faites pas.
Si je peux au moins inciter certains à lire de la philosophie politique, je serai ravi.

Bonjour Haze,
 
C’est un peu ce que disait Platon, en effet, mais un peu seulement. Si je m’intéresse moins à Platon, c’est qu’il est difficilement conciliable avec le monde actuel. Platon désirait remettre les clés de la maison entre les mains des philosophes, mais pour lui (au travers de certains dialogues), la maîtrise parfaite d’un savoir implique nécessairement l’honnêteté, la vertu. Par le fait même de posséder un tel savoir, le philosophe s’en trouve édifié.
Ce n’est pas impossible, c’est même fort probable chez certains esprits philosophiques, mais on ne peut pas courir le risque de voir le roi-philosophe devenir un tyran-philosophe, soit un être usant de sa supériorité d’intelligence au service de noirs desseins (on en a connu dans l’histoire).
Voilà, en très gros, pourquoi Aristote a mes faveurs. Personnellement, lorsque je lis Aristote, je le vois me décrire l’homme, dans toutes ses forces et toutes ses faiblesses. L’homme empirique, éminemment divers, tel qu’il sera toujours.

Je suis en pleine rédaction de l’avant-dernier chapitre d’un tout qui en comporte presque une vingtaine, répartis en trois grandes parties. J’en suis précisément à l’intégration de la phronesis en politique.
Je pense avoir fini pour Noël. Ensuite je devrai écrire un synopsis à soumettre à cinq ou six éditeurs.
Si vous désirez lire ma prose, écrivez-moi ici : [email protected]
Je vous ferai parvenir tout ce que j’ai écrit au format PDF.
En échange, la moindre critique est la bienvenue, étant donné que je ne peux pas relever tout seul mes propres erreurs, par manque de recul.
 
Cordialement,
EG

Rappelons au moulin à parole que dans un pays qui a déclaré la guerre à toute forme de statistiques à caractère racial, une enquête sur le contrôle au faciès est non avenu. NON AVENU.
 
Et si toutefois on veut qu’elle soit prise an compte, il faut impérativement la corréler à la sociologie des pensionnaires dans nos prisons. S’ils sont en majorités noirs, ce n’est pas du fait de la police.
 
Madame Diallo incite à ouvrir les yeux sur certaines réalités, qu’elle n’oublie pas d’ouvrir les deux (et pas seulement le gauche...).