Éric Guéguen

@Hieronymus
 

Eh bien soyez certain que c’est dans cette perspective - qui a vos faveurs - qu’a œuvré Jonathan Sturel, celle d’une solidarité dans la volonté de s’émanciper et de faire des émules, dépris de tout combat d’ego et d’esprit de chapelle.

Pour être franc - et ce n’est pas vous que je vise en particulier - il est parfois décourageant de constater l’énergie qu’il faut souvent déployer ici, non pas pour débattre de questions de fond (ce qui est pourtant une priorité !), mais pour montrer patte blanche, prouver que l’on est bien intentionné, sincère, désireux d’apprendre et volontaire pour ébranler à sa mesure l’ordre établi. Certains conseillent très justement de laisser couler, ce n’est pas toujours évident, et je suis le premier à perdre parfois mon temps avec des gens qui n’en valent pas la peine (encore une fois vous n’êtes pas visé).

Bonne journée,

EG

@Hieronymus
 

Bonsoir.

Encore une fois je n’ai rien délégué du tout à qui que ce soit. Mais je peux difficilement pondre un article pour critiquer mon propre bouquin. Jonathan Sturel l’a fait spontanément. Je suis convaincu qu’il a réellement aimé le livre, et sûrement a-t-il en même temps pensé me rendre service et c’est le cas, assurément. Il n’y a aucun mal à cela et je l’en remercie sincèrement. Il a peut-être le même profil que moi, a peut-être dû faire face aux mêmes obstacles et les "petites mains du web" doivent se serrer les coudes... isn’t it ? 

Il a par ailleurs écrit un ouvrage sur Michel Onfray que je n’ai pas lu. En outre, connaissant moins bien que lui le personnage, voilà deux bonnes raisons de me taire sur la question.

Pour ce qui est d’écrire moi-même, je le fait régulièrement, mais pas sur Agoravox. J’écris sur Causeur.fr notamment, et chaque article est en lien à la fois avec un sujet d’actualité et une partie idoine de mon livre.

Pour ce qui est maintenant de votre remarque sur une fédération de "dissidents", je crois qu’il y a un obstacle plus grave encore que les ego surdimensionnés : la tendance à simplifier le réel pour proposer au public un salaud tout désigné. Pour certains ce sera les musulmans, pour d’autres les Juifs, pour d’autres encore les banques, pour un quatrième les néo-réacs, etc. C’est saoulant, chacun entretient ainsi sa petite clientèle, aussi bien chez Élisabeth Lévy que chez Soral, Renaud Camus ou Robert Ménard. Tant que cet esprit de chapelle primera...

@jeanpiètre
 

Votre remarque est intéressante : vous étiez intervenu entre autres sur Bibliothèca#1 (sur Michel Houellebecq) et sur Bibliothèca#4 (sur Gustave Le Bon) sans jamais alors parler de "publicité"... Était-ce parce que Le Bon et Houellebecq ne commentent pas sur Agoravox ?

@lemi

Vous savez, quand on parvient au bout d’un bouquin dont l’écriture a demandé des années, on pense avoir fait le plus gros du boulot. Erreur, il faut ensuite trouver un éditeur. Et quand c’est fait et que le bouquin sort, le travail n’est toujours pas accompli. Il faut encore le promouvoir. Et quand on n’est pas du sérail, que l’on est électron libre, c’est une montagne à gravir, malgré l’outil Internet.

Sans que je lui ai demandé quoi que ce soit, Jonathan Sturel à fait paraître coup sur coup un article dans Boulevard Voltaire et une vidéo sur le Bréviaire des Patriotes au sujet de mon livre. Il ne gagne rien dans l’histoire. J’apprécie parce que c’est un sacré coup de pouce, très généreux de sa part, ce que tout le monde admettra.

Je suis un peu dans une situation particulière, celle de celui qui est mal placé pour venir parler du contenu de cette vidéo car je la trouve élogieuse. Mais sur le fond, la retranscription de mon propos est excellente, non exhaustive bien évidemment, mais fidèle. Il n’y a que la prononciation de mon nom de famille qui est fautive, mais c’est une petite erreur que j’ai laissé courir depuis quelques mois, donc c’est entièrement de ma faute. Si un jour la chance m’est donnée de m’exprimer à nouveau en public, je la rectifierai en deux mots liminaires.

Bonne journée.

@lemi
 

Le mot "idéateur" vient de vous perdre, je sais qui vous êtes. Il ne peut pas y avoir ici deux personnes à avoir ce tic de langage.