Éric Guéguen

@pegase
 

Les faits, c’est une chose. Mais vous parlez là comme s’il s’agissait d’un projet de société concerté, à dessein. Le "grand remplacement" se constate : on voit bien que la population française est en train de changer et avec elle pas mal de mœurs. Celui qui refuse de le voir est un hypocrite, ou un aveugle, ou les deux. Mais je ne vais pas jusqu’à penser que les "élites" (les guillemets importent toujours en l’occurrence) aient en vue "l’extinction de la race blanche". Là, pour moi, on nage en plein délire. Dans quel intérêt ? Parce que les gens moins pâles de peau seront encore plus malléables ? Ça ne tient pas, c’est davantage la colère qui parle.

Je vous le redis, le métissage est l’un des articles principaux de l’idéologie dominante, ça oui, mille fois oui. Mais une sorte de "racisme en retour", c’est cousu... de fil blanc.

@medialter
 

Nous sommes en effet dans une phase de fabrique du consentement... mais l’avons toujours été. Ce qui a changé, c’est d’une part que les moutons sont quelque peu bousculé dans leur confort ordinaire (crise économique, tout ça...), que d’autre part l’outil Internet permet quand même de se poser pas mal de questions, parmi lesquelles les bonnes (ça, ça n’était pas franchement prévu).

Cela dit, je ne suis pas sûr que le projet de nos élites soit de faire disparaître l’homme blanc en particulier. Ce qui est à l’œuvre, c’est davantage la disparition de tout déterminisme, naturel ou social, afin de satisfaire l’individu-roi, déraciné, donc malléable, de contenter ses moindres caprices, de lui laisser entendre qu’il est libre de ce qu’il veut, de se dire noir s’il est blanc, de se dire femme s’il est homme, de se faire greffer une plume dans l’oignon, etc. Le projet, à terme, c’est l’advenue d’une société parfaitement liquide, totalement nivelée, homogène et atone.

Les autres civilisations ont également du mouron à se faire, et je crois que dans l’ensemble elles en ont plus conscience que nous, parce que leurs traditions résistent encore au désir de "village planétaire", globalisé, économiste.

@pegase

Je ne suis pas d’accord. Je ne dis pas que l’origine du délinquant ne constitue pas un facteur atténuant pour certains magistrats, mais le fait de considérer l’agresseur comme une victime déborde très largement ceci. C’est davantage à mes yeux la manifestation des errements du dogme des droits de l’homme. L’antiracisme ne fait là que venir chialer sur une épaule compatissante.

Du beau boulot.
Un jour ou l’autre, nous autres, "petites mains du net", nous fédèrerons et renverserons officiellement les grands médias devenus indigents.

@Hieronymus

Exactement. Si aujourd’hui vous intervenez, que le type sort un couteau et que dans votre tentative de le désarmer, le couteau se plante dans son thorax, vous êtes dans la merde. Ça n’est pas normal et c’est injuste. Que dit le bon sens dans un cas pareil ? Ce mec a joué, il a perdu. Au suivant.

La justice oublie un peu trop vite qui est l’agresseur, qui est l’auteur de l’action, qui est celui qui commande la réaction.