Éric Guéguen

@Marioupol
 

Ah oui, c’est vrai, il y a ça aussi : se dire anar par dégoût de la "petite bourgeoisie". J’en ai connu pas mal au lycée, majoritairement fils et filles d’avocats, de médecins et de pharmaciens. Une ville comme Rennes est infestée de ce genre d’énergumènes, mal dans leur peau, et qui, soucieux de réunir cohabitation indigente et privilèges de classe, s’encanaillent la journée avec des marginaux aux crêtes de poulet multicolores sur la tête, flanqués de leurs chiens à bandana. Puis, le soir venu, ils regagnent les pénates de papa-maman, se lavent les mains, font le bénédicité et passent à table.

Il existe même une "fédération anarchiste". Rien que le titre est marrant.

@Pyrathome
 

De toutes façons l’anarchisme est absurde, tout court... 

Sur Céline, j’entends par là que son antisémitisme n’était pas biologique, mais social. Il en voulait aux Juifs dans la mesure où il se figurait qu’ils étaient détenteurs en tant que tels d’un  ????, d’un "arkhê", d’un pouvoir. C’était en quelque sorte un antisémitisme anarchiste, "anti-pouvoir".

Le crime de Céline est peut-être donc d’avoir poussé la "logique" anarchiste trop loin, ou du moins aveuglément...

Salut l’ami !
Tenez : https://www.youtube.com/watch?v=zhpzHWcf8rA
"Salauds d’pauvres !" Ça c’est bon, et ça l’est parce que c’est bien plus osé que de dire "salauds de flics !" L’étroit d’esprit déboule alors en vous répondant "c’est toi l’salaud, t’aimes pas les pauvres !"
Il faut être autrement plus couillu pour subir le conformisme intellectuel qui n’est pas qu’un conformisme d’État mais qui dégouline largement dans la société civile par "intellectuels" interposés.

 
L’anarchisme dit "de droite" n’est pas revendiqué, il se constate, il est dit tel par défaut, parce qu’il va plus loin que l’anarchisme revendiqué et claironné (au grand cœur, donc de gauche) qui, lui, courbe l’échine devant le conformisme des sociétés de masse. L’anar de gauche pense être subversif en crachant sur les signes d’autorité dès ses 13 ans, mais en restant dans cette posture, il ne dépasse pas cet âge mental.

Dans le même esprit, je pense que ceux qui défendent la liberté d’expression TOTALE peuvent être classés, le plus souvent, comme anars de droite, libérés de la moraline et assumant parfaitement l’individu et ses tares. Mais du coup, cela peut aussi induire un extrémisme : cf. Céline. Antimilitariste, anticolonialiste, anticapitaliste, il était anti-tout et ça faisait marrer tout le monde. Et un beau jour, il s’est montré antisémite, et plus personne n’a ri.

@Anthony Michel
 

Bonsoir.

Je vous confirme que l’endogénéité est à mes yeux bien plus grave que l’exogénéité. Précisément parce que l’asservissement se fait alors en profitant de la pente naturelle à chacun, celle de la facilité, de la mesquinerie, de l’allergie à l’effort et de l’envie d’avoir toujours plus. Et ceci fait toute la différence, car il ne s’agit pas tant de transformer les personnes que de les livrer à eux-mêmes et à leur conformisme spontané.

Et pour répondre sur Hobbes, je crois en effet qu’on lui doit une bonne part de l’idéologie ambiante actuelle.

Merci pour cet échange en tout cas.