Éric Guéguen

@maQiavel
 

Bonjour Mach’. J’étais en train de lire la réponse de Cousin à Santacreu quant à la clarté du langage, et voici ce qu’il dit :

"il est indéniable que l’on ne peut retrouver actuellement dans le mode de production capitaliste de l’expression pervertie par le marché démocratique du paraître et de l’inversé, la véracité des mots qu’au travers de la fameuse dynamique de sortie de l’obscurité des situations aliénées par la mise en forme creusée d’une désignation systématique des processus de l’obscurcir qui renverse justement le renversé."

Le premier commentaire qui me vient à l’esprit est celui-ci :     

Franchement, avec une telle réponse, soit il tape à côté, soit il est dans la provoc’.

Et après il enchaîne :
"ses mises en italiques systématiques qui marquent l’amplification sur les passages où la contradiction être/avoir s’intensifie précisément, la dialectique radicale à partir de Marx et de Debord et au-delà d’eux-mêmes constitue assurément la seule voie de clarté vers un vrai langage non spectaculaire, c’est à dire qui sache exprimer cette substantialité révolutionnaire qui montre que la vérité s’inscrit toujours en négatif du parler creux des servitudes quotidiennes même décorées d’un mauvais ciel d’espérance compensatoire."

Respire Francis, respire...

@ffi
 

Ce qui est visé est l’autosuffisance. Sans autosuffisance, difficile de parler de souveraineté. L’individu est-il autosuffisant ? Non. La famille l’est-elle davantage ? Pas beaucoup plus. Il faut atteindre une taille idoine pour que la communauté soit viable. Et cette taille est suffisamment conséquente pour, dans le même temps, requérir une forme de religiosité, de transcendance, vectrice d’une certaine communion.

Je m’étonne que le catholique militant que vous êtes n’admette pas l’esprit de "communion" par-delà les liens du sang...

@Reggedieh

Exactement !! 

@ffi
 

Il ne s’agit bien évidemment pas de "communion", mais d’un lien organique malgré tout.

@Croa
 

Mais ça n’était pas de la démocratie !!! Vous semblez confondre souveraineté et démocratie. La souveraineté était certes entre les mains d’une poignée de Français et ce n’est plus le cas car la finalité n’est pas le pouvoir politique mais la croissance. Et gérer simplement la croissance, ça peut se faire depuis Bruxelles.

Mais en quoi le demos était-il davantage au kratos  ? Pouvez-vous me le dire ? Il pouvait s’adonner librement à la consommation exponentielle, à l’abri du risque de crise, le kratos, il s’en fichait royalement. Je ne suis pas fana de l’Europe et je la vois comme une niaiserie marchande de plus, mais il est un peu facile de lui coller tout sur le dos.