ezechiel

Les socialo-marxistes (marxisme culturel) prônent que l’égalitarisme et la liberté individuelle ne s’obtiendront que par la destruction de la toute puissance de l’homme blanc européen, oppresseur colonialiste des minorités ethniques, des musulmans, des arabes, des noirs, des femmes, des gays, des lesbiennes et autres transgenres.
L’objectif est donc de déconstruire la civilisation européenne : c’est-à-dire anéantir le christianisme, la famille, la hiérarchie, le patriarcat, la nation, l’armée, la police, l’élite culturelle, le bien commun, le mérite scolaire, l’art figuratif, la littérature, tout ce qui émane de l’homme Blanc.
Ce but idéologique converge avec les intérêts des lobbys industriels, bancaires et financiers visant à instituer l’homme nomade consommateur, main d’oeuvre bon marché interchangeable sur toute la planète.
La globalisation, la mondialisation, la construction de l’UE sont actuellement freinés par les pays ayant une population homogène encore trop blanche désirant préserver leur identité, leur culture, leurs moeurs (Pologne, Hongrie, Tchéquie, Slovaquie,...), et qu’il faut affaiblir à coup de millions de migrants (ceux qui refusent les quotas de migrants sont sanctionnés par l’UE).

L’UE mondialiste ne pourra se construire qu’avec une Europe noire.

Les journalistes qui lui ont craché dessus tout au long de la campagne présidentielle (le New York Daily News a même comparé Trump à Hitler) encaissent maintenant de plein fouet le retour de bâton.

Ce ne sont pas des journalistes, mais des militants politiques. Ils n’ont que ce qu’ils méritent.

@Mahler "Si si c’est une preuve. Faut vraiment être un creationniste pour nous dire que l’anatomie comparé ce n’est pas de la science et que les fossiles ne constituent pas de preuve."

Non, ce n’est pas une preuve scientifique, c’est une hypothèse.
Si vous trouvez les débris d’une théière, et les débris d’une tasse de café, effectivement, ils se ressemblent, mais cela n’implique pas pour autant que la tasse a donné naissance à la théière ou vice-versa.

@Mahler "Vous savez qu’il y’a des analyses de toute l’anatomie du squelette, quand on retrouve par contre au niveau de la mâchoire, deux types de mâchoire : une reptile et une mammifère,désolé mais c’est une preuve"

Non, ce n’est pas une preuve.
On n’a jamais observé dans la nature des cas d’évolution des espèces.
C’est comme pour lePakicetus, de la taille d’un gros chien, dire que par la théorie de l’évolution, sa descendance a fini par engendrer des baleines (animaux de 25 mètres et pesant une centaine de tonnes), c’est prendre les gens pour des imbéciles.

Quel est l’avenir de l’homme ? Est-ce que notre descendance engendrera dans dix millions d’années des baleines, des chameaux ou des perroquets ?

@Mahler "on a trouvé les fossiles intermédiaires du processus de l’évolution après Pakicetus"

Trouver des squelettes qui se ressemblent, n’impliquent pas qu’ils aient évolué l’un vers l’autre, ce n’est pas un raisonnement ni une preuve scientifique.

-----------------------------------
"Un ensemble de micros évolutions entraînent à un moment une macro évolution."

Ça non plus, ce n’est pas un raisonnement ni une preuve scientifique.
La macro évolution, c’est le changement de fonctionnement d’un organe qui acquiert d’autres spécificités qui n’existaient pas jusqu’à lors dans l’espèce concernée.