ffi

Je cite une partie de l’article que tu as mis en lien :
 
"le scénario du reste de la journée se met en place. Un front, constitué des manifestants favorables à l’affrontement – essentiellement des militants anarchistes et autonomes – se positionne face aux gendarmes mobiles ou aux CRS. Le reste du cortège se situe en retrait, mais ne se disperse pas. "
 
Ceux qui vont à l’affrontement sont des sections anarchistes, préparées et équipées à cette fin, le reste sont des gens qui se laissent entraîner, grisés par l’ambiance. Rémi Fraisse s’est laissé entraîné dans l’affrontement, mais sans protection aucune : il en est mort.

Le mouvement, tel qu’il s’est fait, n’est pas légitime du tout. Il le serait s’il était du fait de personnes concernées (des gens du Tarn, près de Gaillac, touchés par la construction de la retenue d’eau). Rémi Fraisse venait de Haute Garonne. En quoi ça le regardait cette histoire ?
 
C’est un exemple : des gens sont venus de toute la France ; et des politiques aussi : Bové, Mélenchon, par exemple. Mais franchement, de quoi ils se mêlent ces gens ?

Je n’ai pas dit que Rémi Fraisse était un casseur anar.
C’est un jeune, idéaliste, un peu naïf, comme tous les jeunes.
 
Il n’a pas vu que certains groupes anarchistes ont débarqué spécifiquement pour affronter la police, avec un équipement spécial, casque, protection, cocktail molotov, boulons, barre de fer...etc.
 
Pourquoi, sans équipement, sans protection a-t-il choisi de se prendre part à un tel pugilat ? C’est de l’inconscience. Sa copine ne l’a pas fait, elle.
 
Quant à la bouteille dans le sac, il ne semble pas que l’on ait retrouvé d’éclats de verre dans sa blessure, c’est douteux comme affirmation.
 
Pour le reste, à partir du moment où un homme est retrouvé inanimé, c’est normal de l’extraire de la zone de Combat pour l’envoyer à l’hôpital. La police n’a fait que son devoir. Les anars, eux, ils ont fait quoi ? Ils ont continué comme si de rien n’était ! ils n’en avaient rien à foutre semble-t-il...

À la campagne, les gens sont certainement plus civilisés qu’à la ville : c’est dans ces zones que la délinquance est la plus faible. Tu crois que les campagnards sont des ours qui tirent sur tout ce qui bouge ? Drôle de conception des campagnards... Ils sont certainement moins impulsifs que les citadins.
 
J’ai personnellement reçu des SMS pour aller au Testet.
Mais bon, je ne suis pas du Tarn, je ne connais pas le projet, je ne vois pas en quoi ça me concerne. Maintenant, je ne parle pas tant des gens qui sont restés au Testet la majeure partie du temps, dans une ambiance conviviale, certes un peu dépravée parfois, mais pas bien méchante au fond. Je parle surtout de ceux qui ont débarqué ce soir-là uniquement pour affronter la police, ce qui ne pouvaient qu’aboutir à des accidents graves.
 
Que certains jugent un projet néfaste pour l’environnement, c’est une chose, mais ce n’est que leur propre jugement, ils n’ont pas à l’imposer aux autres. Personnellement, ce qui m’inquiétait, c’est plutôt l’expropriation du paysan qui possédait les terres en question et le fait que le projet prenne réellement en compte ses intérêts.

Je viens d’y répondre (en prolongement de ce que je viens d’écrire ci-dessus).
Les anarchistes sont par définition des faux révolutionnaires, généralement infiltrés par des puissances étrangères. Ce fut ainsi en Italie, en Allemagne. En France, prenez l’anarchiste de 1968 Cohn-Bendit, et analysez donc son parcours pour voir la pertinence du mouvement...