ffi

Je ne vois pas pourquoi il faudrait refuser d’employer le "Je" et le "Tu".
 
Notre tradition chrétienne a déjà une spiritualité (distinction vice et vertu + prières à Dieu ; cf par exemple : lumen christi). Elle est à mon avis d’une qualité meilleurs que la gnose de cette pseudo-tradition primordiale bricolée de bric et de broc qui nous est présentée ici.
 
La première chose, il me semble, c’est de s’intéresser à ce qui existe près de soi.

Même quand Tu modélises l’homme comme une pierre inerte ?
 
Tu ne parles pas de politique, mais d’un tas de sable...

De mon point de vue, il y a eu autant de traditions que de sociétés qui ont existé.
 
S’il y a une première société, sa tradition était donc la tradition primordiale.
 
Mais si cette tradition primordiale était bonne, pourquoi les sociétés qui ont suivi auraient-elles changé cette tradition primordiale ? Parce qu’elle était mauvaise ?
 
Tradition Primordiale n’est pas synonyme de Bonne Tradition.
 
C’est vrai que souvent on classe le Meilleur comme le Premier.
Mais cette Primauté ne concerne pas dans le temps à mon avis.
 
Je cherche plutôt la Meilleure Tradition que la Première pour ma part.
Or, la meilleure Tradition, pour Nous, c’est la Nôtre.

D’accord, votre foi c’est donc qu’il existe une tradition primordiale, et votre but, c’est d’essayer de vous unir à elle. C’est bien.
 
De mon point de vue, je vis dans un pays qui a UNE TRADITION (la sienne), qui joint Philosophie Grecque, Droit Romain et Spiritualité Chrétienne, et cette tradition me convient parfaitement, donc je m’inscris là-dedans, parce que l’histoire de la société dans laquelle j’en suis venu à l’existence m’y a déterminé.

Vous parlez de LA TRADITION, mais en pratique il y a DES TRADITIONS, qui divergent notablement selon les cultures.
 
Comment expliquez-vous ce fait ?
Comment DES TRADITIONS, remontez-vous à LA TRADITION ?
 
Si c’est en faisant une grosse tambouille comme l’a fait la théosophie, vous ne pouvez jamais mieux faire qu’un genre de SYNCRÉTISME, mais jamais vous ne pouvez retrouver LA TRADITION.
 
Déjà, il n’a jamais été prouvé que LA TRADITION existât un jour et il serait parfaitement impossible de prouver qu’il y eût à une époque donnée UNE SEULE TRADITION. Ensuite, cette TRADITION primordiale, si on admet qu’elle existât, n’a pas laissé de trace écrite, donc comment être sûr de l’avoir retrouvée ?
 
En réalité, c’est par l’imagination que vous reconstituez une TRADITION, et vous vous empressez de dire que c’est LA TRADITION. Mais c’est certainement une PSEUDO-TRADITION PRIMORDIALE, puisque factuellement issue de l’imagination de quelques penseurs modernes.