https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
ffi - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

ffi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 16/05/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 4442 21
1 mois 0 4 0
5 jours 0 2 0


Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires




  • vote
    ffi 6 avril 2014 00:03

    C’est la BCE, indépendante, qui a la souveraineté monétaire...
     
    Baisser l’Euro ne sert à rien : les taux de changes entre pays de l’UE gravés sur dans marbre des traités ne sont plus valides.
     
    Comme l’a montré Sapir, à partir du moment où les taux d’inflations divergent selon les pays, alors une monnaie unique n’est pas adaptée : les pays ont besoin de régler leurs taux de changes respectifs pour garantir un équilibre des échanges économiques entre eux. C’est une question de logique.

    La monnaie allemande doit être réévaluée. La monnaie Française doit être dévaluée un peu. La monnaie italienne doit être dévaluée un peu plus. La monnaie Espagnole encore plus. Les monnaies Grecques et Portugaises beaucoup plus.
     
    Mais, je le répète, le réglage du taux de change n’est qu’un instrument global et il manque donc de finesse. Pour parvenir à des réglages plus fin de l’économie, il faut du protectionnisme.
     
    Rien d’idéologique dans ma position : elle découle des logiques macro-économiques élémentaires. En revanche la vôtre est contraire à toute logique, l’étude de Sapir l’a mise en miette.
    Vraisemblablement elle découle d’une eurolâtrie béate.



  • 1 vote
    ffi 5 avril 2014 20:37

    Pourquoi signer un traité pour ne pas le respecter ?
    Autant le dénoncer dans ce cas.
     
    Si tu parles de l’Allemagne, c’est que tu n’as pas tout compris.
    L’Allemagne considère en effet que les traités Européens sont inférieurs à sa constitution. Mais sa constitution implique l’indépendance de sa banque centrale.
     
    Avec l’Allemagne, ce qui s’est passé, c’est que sa réunification a occasionné pas mal de dépenses et que cela a tiré le Mark vers le bas, pendant qu’en France il y a avait une politique du Franc fort qui tirait le Franc vers le haut.
     
    C’est ainsi que, à la fixation des parités entre monnaie, le Franc était surévalué, et le Mark sous-évalué. Sans compter qu’ensuite, les socialistes en France ont mis en place les 35 heures, mais qu’en Allemagne les sociaux-démocrates ont comprimé à fond les salaires.
     
    Du coup, l’on se trouve avec des prix en Euro nettement plus cher en France qu’en Allemagne. La vie est au minimum 10% plus chère en France pour les produits de base. Pour les loyers, à mon avis, c’est encore pire. Les prix des logement dans les villes moyennes en France surpasse déjà celle des grandes métropoles Allemandes.
     
    La solution : dévaluer le Franc par rapport au Mark.
    Le problème : le taux de change des années 1990 entre l’Euro-Franc et l’Euro-Mark fut fixé pour l’éternité par Traité...
     
    Il faut donc dénoncer ces traités, sortir de l’Euro, puis dévaluer la monnaie.



  • 2 votes
    ffi 5 avril 2014 00:08

    L’Islande a la souveraineté monétaire. Sa banque centrale est sous contrôle du gouvernement. Elle peut donc le faire.
     
    Mais la France ne le peut, puisque les traités de l’UE ont consacré l’indépendance des Banques centrales nationales et les ont placé tutelle de la BCE.



  • 1 vote
    ffi 5 avril 2014 00:03

    Tu m’expliqueras comment participer à un nouveau Bretton Woods sans souveraineté monétaire pauvre nouille...
     



  • 3 votes
    ffi 4 avril 2014 18:25

    Un taux de change équitable, ça n’existe pas...
     
    Déjà, entre les divers filières d’un même pays,
    entre celles qui importent,
    et celle qui exportent ;
    entre celles qui sont à forte valeur ajoutée,
    et celle qui sont à faible valeur ajoutée ;
    entre les multinationales repues de capital,
    et les PME qui n’ont que la force de leurs bras ;
    Aucune de ces filières ne souhaiterait avoir le même taux de change.
     
    Donc le taux de change devrait déjà résulter d’un arbitrage entre divers intérêts, et comme cet arbitrage est toujours impossible, il faut encore y ajouter un protectionnisme sélectif en fonction des filières économiques.
     
    Actuellement, l’État n’a ni la faculté d’arbitrer le taux de change, pas plus que protéger sélectivement les filières économiques.
     
    Mais quand on voit que dans certains pays, les loyers ça coûte 15 euros, ou qu’avec 400 euros on fait partie des classes aisées, c’est évident que les taux de changes sont complètement frelatés. Tu m’étonnes que la tentation est grande de toucher des Allocations en France et d’aller vivre là où la vie ne coûte rien.
     
    C’est là qu’est la grosse arnaque.
    On nous parle de concurrence libre et non faussée, mais les marchés monétaires établissent des taux de change complètement farfelus ! C’est tout bon pour les spéculateurs. Ils vont acheter pas cher, là où la monnaie est intentionnellement sous-évaluée, pour revendre très cher, là où la monnaie est intentionnellement surévaluée.
     
    Je te signale par ailleurs que les importations en France se montent à 600 milliards par an, donc 10% de taxe à l’importation, c’est 60 milliards direct dans les caisses de l’État.
     
    Les solutions sont donc :
    1° souveraineté monétaire + légère dévaluation + monétisation de la dette.
    2° souveraineté territoriale + protectionnisme sélectif.
     
    Ils sont bêtes : ils n’ont pas encore compris qu’il est beaucoup plus simple de dévaluer de quelques % la monnaie plutôt que de dévaluer de quelques % les salaires. Or, plus c’est simple, plus c’est efficace.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Psychologie


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité