ffi

La distinction de classe est très visible sur la vidéo :
- il y a ceux qui sont sur l’estrade qui parlent tant qu’ils veulent et qui répondent comme ils veulent.
- il y a ceux qui sont dans la salle qui doivent parler rapidement et sommairement, quand on ne se fout tout simplement pas de leur gueule...
La classe des apparatchiks vs la classe du militant.
Mince, c’est vrai, Marx n’avait pas prévu la classe des apparatchiks...
 
Ce qui m’a toujours choqué, c’est ce "on va prendre plusieurs questions d’un coup" : les militants sont pris en masse.
 
À gauche les dés sont pipés.
Les conseils nationaux ont déjà entériné les orientations du parti.
Ces orientations sont pour l’UE, selon exactement les mêmes arguments que les tenant de la collaboration en 40.
Quant aux réunions, ce sont des clubs de paroles pour socialistes anonymes.
Elles n’aboutissent jamais à rien si ce n’est à contrôler ton opinion.

Bonnes questions Nora :
Qui a signé un contrat ? S’il doit y en avoir un, qui l’écrit ? Qui le fait respecter ?
 
Le contrat social, c’est certes une jolie expression, mais cela ne correspond à rien de réel.
 
Beaucoup de choses nous préexistent, et elles demandent en général une acceptation unilatérale... Y’a pas de contrat, il n’y en a jamais eu.
 
Celui-là, c’est encore un beau sophisme révolutionnaire...

.

Les questions du public sont très pertinentes.
 
Manifestement, le public à la quasi-unanimité voit dans les structures de la nation la réponse immédiate aux problèmes actuels, certains somment même le front-de-gauche de cesser son adhésion imbécile à l’UE...
 
Pourtant toutes ces interventions pertinentes sont systématiquement et soigneusement éludées par les gens sur les tréteaux qui répondent généralement par un baratin pré-mâché et sans rapport avec les problèmes soulevés.
 
Pourtant, c’est une logique élémentaire. Le fascisme aujourd’hui vient de l’UE.
Chaque fois, le Front-de-gauche nous sert l’épouvantail du prétendu fascisme du FN, pour mieux nous jeter dans le fascisme de l’UE...
 
À mon avis, ce petit jeu ne pourra pas durer très longtemps.
De mon point de vue, la gauche a perdu toute crédibilité.

Pas matérialiste pour un sou, mon pauvre ami :

Marx transpose la méthode de Hegel pour penser une idée, la dialectique, en un processus de la réalité matérielle... Il prend ainsi le monde des idées pour le monde réel et vice-versa.
 
Ainsi, la catégorie "bourgeois" est la thèse, la catégorie "prolétaire" l’antithèse, et du combat de ces deux catégories doit jaillir la synthèse, l’éradication de la bourgeoisie par le prolétariat.
 
C’est cela qu’ils appellent la dialectique matérialiste de l’histoire...
 
100% pensée magique...
Curieusement, à gauche, ils ne font pas lire Marx aux simples militants...
Dommage, parce que c’est quand même très médiocre.

Staline n’aurait pas dit mieux.