ffi

C’est bien le maximum que vous puissiez prendre en compte dans votre scientisme : le chaos déterministe.
 
Or la créativité n’a rien à voir avec le chaos, car, pour inventer, il faut être ordonné... Pensez à comment vous faites pour développer un logiciel : vous ne jetez pas des mots au hasard pour faire un programme...
 
L’empire Tsariste, bien que moins avancé que l’Europe occidentale, s’était déjà industrialisé avant la révolution soviétique : il était la 3ème puissance économique mondiale. Par exemple, le transsibérien fut construit entre 1893 et 1901 : aucun pays au monde n’avait alors jamais construit une telle infrastructure ferroviaire. Si vous réfléchissiez un tant soi peu à ce que cela implique en matière de sidérurgie, vous comprendrez qu’il y a avait bel et bien déjà une industrie puissante en Russie.
 
Mais je crois que vous n’admettrez pas de comprendre ceci, car vous aimez lire l’histoire selon vos propres désirs, plutôt que fidèlement à la réalité.
 
Bref. Mais vous plaidez donc de résoudre l’échec de l’URSS par un recours à la technologie ? Vous êtes pour une dictature technologique. La technocratie dans tout son horreur... Remplacer l’homme par des programmes autonomes... C’est plus l’autonomie du prolétariat que vous souhaitez, mais sa soumission à des automates logiciels...
 
Mais c’est normal, pour vous, l’homme n’est qu’un automate, rien de plus.

Ces régimes correspondent aussi à une aspiration des masses populaires.
 
L’acceptation de la mise en place des régimes Islamiques, par les USA, c’est une hypothèse, pourrait découler de la volonté de rendre encore plus inévitable le "choc des civilisations".
 
Il y a un aspect fatal là-dedans qui me semble particulièrement malsain.

Il me semble pourtant que ce genre d’affirmation peut être tirée du Coran.
Tu critiques, on lance un fatwa contre toi, et n’importe qui peut te tuer.
Les exemples fourmillent : Rushdie, Redecker,...etc
 
Ca c’est l’idéologie coranique de base.
Mais après, heureusement, les musulmans ont aussi une conscience, et cette conscience leur est permise ici, car ici, ils ne sont pas dans un système islamique.

Il est clair que les caricatures ne sont pas faite pour engendrer un débat rationnel, mais plutôt pour le rendre passionnel...
 
Cependant, tout cela nous éclaire sur un aspect méconnu de l’Islam, en pays musulman, sur la manière dont il se conserve.
 
Si quelqu’un affirme que tu as critiqué la religion, selon le Coran, il est légitime pour n’importe qui de t’assassiner. En effet, non seulement il sauve son âme, mais en plus il sauve aussi la tienne...

C’est sûr que les caricatures ne sont une pratique apte à engendrer un débat rationnel, au contraire, elles sont là pour déchaîner les passions.
 
Cependant, cela nous éclaire sur un aspect méconnu de l’Islam en pays musulman, sur la manière dont il se conserve. Si tu critiques cette religion, n’importe qui peut légitimement te tuer à n’importe quel moment...
 
En effet, par ton assassinat, il sauvera ton âme et la sienne... Pourquoi donc se priver ?