ffi

Du coup, la bande à JR m’a forcé à écouter l’analyse de Soral de septembre.
 
En fait, Soral fait une grande synthèse, un peu magistrale, qui dure 3 ou 4 heures.
 
Si sur certains points de détails je ne serais pas d’accord, la synthèse reste néanmoins solide, car elle s’appuie sur la profondeur historique et des informations géopolitiques incontestables.
 
Les vidéos de la bande à JR en sont réduites à l’attaquer sur quelques points de détail litigieux, mais ne peuvent ainsi prétendre remettre en cause la synthèse elle-même.
 
Cette vidéo-ci est assez simpliste, car elle consiste par exemple à dévier le feu de Soral, qui pointent certaines fortunes juives (et non pas tous les juifs) dans leur haine du catholicisme, haine que Talmud prouve comme les fictions de la propagande médiatiques, sur les haines de certains musulmans envers le christianisme.
 
Mais Soral montre bien, par ailleurs, avec nombre exemples, dont une histoire "drôle" d’un Rabin, que le jeu de certaines élites juives est de précisément de monter le monde chrétien contre le monde musulman, dans le but d’en tirer des avantages. C’est exactement ce en quoi ce livre cette vidéo.
 
Bref, cette vidéo est une tentative de réponse assez piteuse, car elle n’est pas en mesure d’infirmer la synthèse.

Elle s’essaye donc par dépit de la rendre incompréhensible. Pour cela, elle découpe la réflexion au kärsher, elle pointe deux ou trois réflexion litigieuses marginales, renvoie vers l’Islam quand le judaïsme est interrogé.
 
C’est clairement pas au niveau.
Le jour où JR sera capable de livrer une synthèse d’une telle densité, où au moins d’apporter une contestation structurée, je commencerais à le considérer comme un intellectuel qui peut apporter quelque chose. Mais, ici, ce travail n’est jamais qu’une forme de trucage, à la portée de n’importe quel collégien, et encore, même un collégien un peu honnête n’oserait pas.

Ne t’inquiète pas pour l’oligarchie financière, elle a tout ce qui faut pour acheter les armées et les gouvernements et elle t’écrasera comme un pou le jour où cela lui prendra.
 
Tu ne te poses pas la question de savoir pourquoi certaines sociétés sont capables d’engendrer du progrès technique et pas d’autres ?
 
D’autre part, tu ne réponds pas à ma remarque, le progrès technique ne fait qu’offrir de nouvelles potentialités, et c’est la créativité humaine qui actualise cette potentialité en la mettant en forme.
 
Si nous ne sommes pas capables d’adapter notre système politique et éthique aux changements technologiques (transhumanisme, cellules souches, sélection génétique, uterus artificiels, etc. )
 
T’es juste un nazi, en fait... Tu en as exactement l’idéologie.

Ca, c’est dû à la limite de vos conceptions et à la faillite de votre compréhension.
 
A chaque révolution technologique, correspond une multitude de révolutions politiques potentielles : la manière d’utiliser la technologie n’est pas contenue dans la technologie elle-même.
 
Par exemple, en Agriculture, la mécanisation n’a pas engendré comme dans l’industrie un salariat prolétaire : chaque paysan a été aidé à se mécaniser et chaque paysan a gardé son autonomie.
 
On peut très bien envisager, à l’aide de l’évolution technologique, de créer un système économique où la production des multinationales est substituée par la production d’artisans indépendants. Cela demande juste de réorienter les productions de machines-outils en vue de fonder des chaînes de production microscopiques, adaptés à de petites unités.
 
Bref, cette idéologie du progrès linéaire, où le système politique est couplé au progrès technologique est fausse. Il suffit de voir comment, dans l’histoire, certaines civilisations, pourtant au fait de leur avance technologique, finissent par tomber en décadence. La Grèce, Rome, La Chine, l’Andalouise musulmane,..etc
 
C’est que le fonctionnement d’un système politique est d’abord influencé par les moeurs de sa population. Quand les moeurs se dégadent, l’intelligence s’amenuise, la transmission des savoirs s’étiole, la technologie se perd, et tout va à vau l’eau...

Chouette, les gens se massacrent !...
Belle mentalité.

Si tel était le cas, Byzance n’a jamais existé...