ffi

A ce compte-là, Isga, tout épargnant est oligarque.... T’imagine Mélenchon, avec ses milliers d’euros par mois ne pas avoir quelque épargne ? Et Hollande, avec sa fortune confortable ?
 
Tu racontes évidemment n’importe quoi. Si tu veux parler d’Oligarques, alors il faut cibler précisément les actionnaires, non seulement des grandes banques d’Affaires, mais surtout des grandes banques centrales privées (FED et banque d’Angleterre), qui, elles, ont un pouvoir de création monétaire.
 
Le petit problème, puisque nous sommes dans le modèle des société anonymes, c’est que justement, ces actionnaires-là, ils sont anonymes.
 
Donc quand tu vas affirmer que Marine Le Pen est une oligarque, c’est pas très sérieux. Par rapport au haut du panier, c’est objectivement une bouseuse.

Tout est mélangé plutôt... Si tu as besoin de recourir à des Films à grand succès pour réfléchir... C’est juste un bâton qu’on te suggère de tendre pour pouvoir de battre avec.
 
Que chacun ait un travail est une bonne chose. Il faut bien que les gens se nourrissent.
C’est en fait la corruption du travail collectif, par l’argent, de manière à asservir chacun, qui est le problème. Tu ne vas pas porter grief à quiconque de vouloir sauvegarder ce qui le nourrit, c’est légitime. Les syndicats ne font-ils pas grève pour éviter les fermetures d’usines ?
 
C’est évidemment le contrôle de l’argent, le problème. Avec l’argent, il a été semé, par la propagande, sous couvert de science, que l’économie devait être une guerre (soit entre corporations, par le libéralisme ; soit entre classes sociales, par le communisme). Donc, c’est sûr que vivre en guerre, c’est fatigant, c’est stressant. Les marchands ambulants tentent de te piller pour avoir ta tune, y compris en te racontant des gros bobards ; tes collègues tentent de t’écraser pour monter en grade ; ton chef t’abaisse pour que tu restes son assistant ; tes assistants intriguent pour prendre ta place ; tes concurrents essayent de te damer le pion en permanence ;
 
Or l’organisation sociale ne doit pas découler du laisser faire par l’argent : si l’argent donne le droit de faire, puisque l’argent ça se crée, celui qui crée l’argent à tous les droits. Non, l’organisation sociale doit découler de la morale publique : il est légitime pour chacun de vivre dignement de son travail. Mais si le travail de quelqu’un a un pouvoir sur le travail des autres, alors celui-ci a des responsabilité envers eux, et il n’est donc plus libre.

De toute façon, pour modéliser l’espace des idées politiques par un segment de droite, c’est à mon avis un peu court. Tout envisager comme un combat gauche/droite, c’est juste une conception manichéenne de la politique.
 
Bref, tout ceci n’a aucun sens. C’est pour cela que toute définition est impossible. Nous n’avons en fait que des partis, ces corporations spécialisées dans le concours au marché des postes à responsabilité politique, qui propose aux client-électeurs leur produit idéologique.
 
Il est vrai, cependant que ces corporations ont une histoire. Mais on a déjà vu des corporations se réorienter sur un marché différent pour augmenter leurs parts de marché. Ce n’est pas improbable.
 
Le fonctionnement actuel aboutit à une frénésie de blabla, un festival continu de mauvaise foi, bref une grande saoulerie pour subjuguer le peuple... Ce n’est de nature à changer la situation, il est permis d’en douter...
 
Même dans un système communiste ou socialiste, à partir du moment où la société est organisée, il y aura toujours une certaine répartition des rôles (tout le monde ne peut être chef...), avec des rôles plus prestigieux et influents que d’autres.
 
Par conséquent, tout ce qui importe, c’est que ceux qui ont entre leurs mains le destin de milliers d’autres, aient plus de devoirs. La quantité de devoirs doit être proportionnel à la quantité d’influence. L’homme influent a une responsabilité quant à l’usage de son influence. Voyez la vidéo de Poutine, où celui-ci fait bien comprendre au milliardaire combien dépendent de sa décision, et que par conséquent, sa décision ne dépend pas que de lui...
 
Le monde actuel est bien évidemment à l’envers. Le riche veut jouir de sa richesse avec une totale liberté, alors que de sa liberté dépend la liberté de milliers autres. Ce n’est donc pas acceptable. Le politique, s’il peut consentir à laisser au riche sont patrimoine, ce n’est qu’en échange de la restriction de sa liberté d’en user librement. S’il ne se soumet pas à cette loi, sa richesse sera saisie.
 
Le monde socialiste non plus n’a pas apporté la solution, et il ne peut pas en apporter, puisque ceux qui y sont les plus influents (la nomenklatura, les apparatchiks) peuvent librement restreindre la liberté de ceux qui dépendent de leur influence...
 
Que celui qui gouverne soit comme celui qui sert,
Que celui qui commande soit comme celui qui obéit.

Comme disait Coluche en 1978,
 
De toute façon à la télévision, ils chante que des conneries, que des conneries et des conneries ! Et tout ça pour quoi ? pour faire du fric, du fric et du fric ! Et qu’est ce qu’ils en font du fric ? Moi je vais vous le dire : ils le dépensent !
De toute façon, ça ne vas pas durer : attendez que la gauche passe vous allez voir en 2012, attendez que la gauche passe vous allez voir....
Mireille Mathieu, tous les mêmes... Au Goulag !
Allez tricoter des pull-over à Guy Lux, qu’il n’ait pas froid aux coudes... aux coudes (dégeulasses).
Parce que ça va être interdit, c’est trop facile. Parce que si on passe tout le temps les mêmes à la télévision, si on écoute toute le temps que des conneries, que des conneries, que des conneries, ... et bien vous finissez par les acheter !
Mais vous n’êtes pas raisonnables non plus...
Quand on pense qu’il suffirait que les gens arrêtent de les acheter pour que ça ne se vende plus ! Quelle misère.

En effet, tous les chefs de partis sont des oligarques, d’un certains point de vue.
Mais il faut reconnaître que, même élu président, un chef de parti n’a pas de pouvoir (vu qu’ils l’on vendu).
Si tu ne m’en sors qu’un seul, il s’agit, par définition, d’un monarque... Donc, si tu parle d’oligarque, c’est nécessairement que tu pense à plusieurs.
Alors, dit-moi, qui sont concrètement les oligarques ? Vas-y, fait moi une belle liste.