Frida

"la lutte pour l’égalité est un des moyens de manipulation utilisé par le pouvoir, on se sert de ce pretexte pour légitimer n’importe quoi n’importe comment" sur ce point je suis d’accord.
 Mais des sujets clivants, et des opposants aussi caricaturants comme Tasin et Belghoul, participent à ce jeu de dupes....
la lutte pour l’égalité (entre homme et femme) n’est pas plus dangereuse que la lutte contre le réchauffement climatique et tant d’autres causes nationales et internationales (qui se rappelle des causes internationales d’il y a 20 ans ?), toujours à grand renfort médiatique et communicationnel ....ça fait des manchettes, des débats sur les plateaux tv, ça vend des livres, ça fait des conférences .....mais ça s’arrête là....
le pouvoir est silencieux et secret, et quand il s’exprime parce qu’il est en danger il le fait par la force et fait couler le sang....
et si l’inégalité (quelle soit entre les individus ou entre les hommes et les femmes) sert son objectif (et je pense pour ma part, que l’on tend plutôt vers l’inégalité des droits et des statuts, quoiqu’en dise), croyez moi, il ne se gênera pas pour faire la communication à ce sujet, il trouvera un moyen (idéologique et pragmatique) pour la faire admettre et la faire avaler comme on le fait pour n’importe quel produit de commerce...

l’égalité des femmes et des hommes est un paravent qui cachent l’instauration d’inégalité de statuts et de droits par le biais du dogme de la compétitivité, de l’ultralibéralisme, du multiculturalisme et qui va se parachever par le traité transatlantique,

à quoi sert de parler d’égalité des salaires quand certains prônent un salaire moins que le smic (et pour le faire avaler, ils nous expliquent que c’est mieux que rien)....et que l’on est dans une société de chômage de masse....

@Hieronymus

j’ai gardé le titre de la vidéo de Liberté.tv,
je pense que le but est de faire le buzz...
effectivement c’est le journaliste qui a proposé et Tasin a accepté, et que l’entretien n’est pas seulement Belghoul...

ce qui dommage avec vous, c’est que vous ne creusez pas le sujet.
Proposer une vidéo ne veut pas dire cautionner tout ou partie de son contenu... la vidéo est le produit d’un illuminé millionnaire qui est proche de certains évangilistes millénaristes .... tout ce qu’il dit n’est pas forcément faux, mais je reste méfiante de ce qu’il veut me vendre au bout du compte....et je n’ai pas besoin de sa vidéo ni des jre de Belghoul pour me faire une idée des manipulations des uns et des autres, ça ne sert à rien d’aller de Charyble en Scylla ....

@Bonjour Hieronymus

je rejoins votre remarque quand vous dites que Tasin dit n’importe quoi quand elle associe l’islam et le gender...sur ce point ce n’est pas une bonne analyse,
mais je pense qu’elle voulait montrer que l’appropriation de l’individu (peu importe le sexe) par une quelconque idéologie n’est pas l’apanage du gender....
quant à penser que l’islam n’est pas monolithique, ce n’est pas pour autant que cela minimise le danger de l’islamisme politique et le changement de civilisation qui s’opère en France et en Europe...il se fait par deux phénomènes que Tasin a soulignés.
Le premier, par un procédé juridique (traité de Lisbonne (malgré le non), et avant lui une myriade de textes) et le dernier c’est le traité transatlantique ...
et par un procédé social, par une transformation de mode de vie sociale des citoyens qui devient non un produit en rapport avec l’histoire et l’héritage (social et politique) du pays mais un produit importé.

la théorie du genre ou comment enculer une mouche,
excusez moi cette expression, mais je trouve l’image saisissante .... et pour les deux bords, ses défenseurs et ses détracteurs....