Frida

Certains commentaires sont dans la politique fiction. Elle peut bien se réaliser (c’est ce que l’on a dit De la terre à la Lune de Jules Verne). Mais en tout cas, la colonisation de la lune ou d’autres planète n’est toujours pas à l’ordre du jour...

on ne peut pas bâtir des actions sur la croyance dans la croyance de l’autre....Attali peut écrire se qu’il veut, peut fantasmer comme il veut...

Tenir pour responsables ceux qui ne partagent pas ces croyances est un début de la police de la pensée...

les abus des firmes pharmaceutiques, des sociétés de recherches médicales qui lances des expérimentations sur l’homme ne datent pas d’aujourd’hui et il faut les dénoncer les abus et les méfaits sur l’homme, mais de là à en faire une base théorique de la critique sociale et politique, je trouve cela farfelu pour le moins, sinon jouer sur des angoisses profondes chez certains...

https://www.youtube.com/watch?v=NUCx4m7APxg

https://www.youtube.com/watch?v=i82ei9CIhU4

chacun pense ce qu’il veut. Je suis pour la liberté de conscience et la liberté d’expression. Je n’agite pas des épouvantails, les problèmes actuels, sérieux et graves sont légion, pas la peine d’en rajouter ou d’en créer d’éventuels alors que ceux présents ne n’arrivons pas à y faire face...Le nucléaire reste une menace bien réelle... et elle peut péter à n’importe quel moment, et vous verrez que les dégât seront considérables, qui dépassent ce que nous annoncent Attali et consorts..

https://www.youtube.com/watch?v=7_GJmX5TTeU

ceci est actuel, ce n’est pas dans un avenir proche ou lontain...

Cela dit, la question n’est pas les abstractions, (les critiques tout à fait légitimes, du capitalisme, du marché, de la compétitivité, de l’ultralibéralisme et tout ce que l’on veut qui détruisent les sociétés traditionnelles etc etc etc sont utiles et les bienvenues...), les observations des travers des méthodes, des idéologies, des idées (y compris progressistes (comme s’il s’agit d’un mal absolu) et pourquoi pas les religions et les traditions (comme s’il s’agit d’un bien absolu), ou les expérimentations etc etc

on peut tout à fait légitimement être contre le consumérisme, la société capitaliste, le progrès scientifique et j’accepte les arguments, même ceux qui vont à l’encontre de mes propres a priori..on peut tout à fait légitiment être contre l’éducation sexuelle aux enfants à l’école, etc etc... mais le dire clairement...
je constate que l’on a mélangé l’éducation sexuelle, le genre, l’homosexualité, l’égalité, le PS, la capitalisme, l’ultralibéralisme, le consumérisme, la génétique, la marchandisation des corps, on peut marchandiser les corps tout en étant une société non permissive sur le plan sexuel, on peut tout à fait instaurer des règles pour non plus des dons d’organes, mais des ventes d’organes tout en punissant la prostitution ou la liberté sexuel hors un cadre normatif, les sociétés marchandes ne s’oppose pas à la norme, je trouve que c’est le contraire qui se passe, plus on parle de liberté plus il y a de contrainte (ceinture de sécurité, limitation de la vitesse, interdiction de fumer dans les lieux publics, la loi Gayssot, etc etc …) d’un côté on donne l’illusion de la liberté mais de l’autre on enchaîne les gens dans des codes et des normes... que d’autres, plus tard, défendront comme une tradition ….

Mais force est de constater, et je dois revenir à la polémique ou l’affaire Belghoul et de quoi elle est de mon point de vue indigne et scandaleuse, c’est que l’on refuse aux gens la rationalité, même quand celle-ci les pousse vers le choix de l’irrationalité (à savoir la croyance en Dieu, et des pratiques religieuses...), on peut tout à fait rationnellement décider de ne plus se référer à la raison pour certaines questions, mais de les aborder par l’intuition, par l’affect, par la foi par la tradition, et c’est un choix tout aussi respectable...
Belghoul n’a pas discuté ni de la foi, ni de la croyance, ni de la tradition, elle s’en est servi en agitant des peurs, et en incitant les gens à la suivre sans réfléchir, par le mensonge (en s’appuyant sur les dires des deux ministres (mensonges, maladresses et méthodes effectivement discutables)...et elle a aggravé son cas en ne proposant rien de concret, d’utile pour les gens, juste le repli sur soi, elle a juste répandu l’idée que l’école est un lieu de débauche, de permissivité... elle rejoint en cela les islamistes qui ne font pas une critique de la société d’un point de vue concret (social, économique, politique, éthique etc), mais par la peur et l’intimidation. La méthode n’a rien à envier aux méthodes des manipulations les plus sournoises que l’on reproche à la société de consommation et aux médias mainstream...
Cette professeur de l’éducation nationale découvre subitement que l’on parle de la sexualité aux enfants ?
 http://www.rts.ch/archives/tv/culture/noir-sur-blanc/3444432-mary-anna-barbey.html
http://www.rts.ch/archives/tv/information/temps-present/3444445-les-pionniers-vaudois.html

Les Etats Unis d’Amérique ne sont pas un exemple mathématique de démonstration d’une équation prafaite.
Nous sommes dans le vivant, certes.
Il y a captation du vivant pour se faire de l’argent, c’est de tout temps, que cela se fasse par la guerre, par l’esclavage, par la colonisation ou par l’hyperconsommation, nous sommes toujours dans le même monde de l’exploitation de l’homme par l’homme....
D’autres systèmes se sont écroulés, des Empires ont disparu malgré leur sophistication, et leur domination des esprits et des corps, et plus récemment le bloc de l’Est, les Khmers rouges, donc les Etats-unis d’Amérique auraient un retournement de situation, tôt ou tard, qui viendrait probablement de l’intérieur, si ce n’est pas de l’extérieur (pour le moment rien de l’extérieur ne menace leur paix intérieure), rien n’est éternel, il y a un devenir qui fait que les choses évoluent forcément....
il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué...
Dans les années 80, personne n’aurait parié sur la chute de l’URSS, tout au plus quelques initiés, personne n’aurait parié sur la montée de l’islamisme, même dans le monde musulman qui a pourtant pris une voie qui ne laissait pas présager un tel retournement...
il y a beaucoup de paramètres, certains sont imprévisibles et déterminants du cours des évènements et même ceux qui sont aux commandes doivent s’adapter aux évènements pour tenir le cap....
rien ne garantit que les usa vont avoir le même visage d’aujourd’hui... d’autres forces sont en cours de réveil ou de résistance (la Russie, l’Iran, la Chine, l’Inde, le Brésil et même des peuples sans structures étatiques etc), et c’est une bonne chose...

https://www.youtube.com/watch?v=YzMO5ONrNmg

,,

PS,

je cite souvent la castration, mais la femme aussi subit une atteinte à son intégrité physique pas des mutilations, pour imposer une vision du comportement sexuel de la femme...
c’est dire que face à la nature humaine, dans une pensée radicale et autoritaire, il ne suffit plus d’une doctrine ou d’une idéologie, mais il faut passer au stade d’après, s’attaquer physiquement aux corps des individus...

@Guéguen

"Il y a 35 ans, il n’y avait pas non plus d’"adhésion massive" à l’abolition de la peine de mort, loin s’en faut. Cela n’a pas empêché la gauche de l’imposer comme un cadeau du progrès, de manière irréversible..."
j’entends bien ce que vous dites, et l’exemple que vous citez est digne d’intérêt mais il est mal choisi pour illustrer notre sujet.
La différence est que la peine de mort s’applique à des coupables (Donc combien par an ? quand aux gens opposés, ils sont combien, une majorité, mais elle touche une croyance, ils restent néanmoins maître de toujours penser le contraire de ce qu’on leur a imposé....
tandis que la théorie du genre dans sa finalité (et si on prend son hypothèse la plus extrême, à savoir faire de l’homme et de la femme des individus interchangeables) s’adresse aux gens dans leur intimité intellectuelle (conviction) et dans leur intégrité physique, elle prétend obtenir (pour le moment) l’adhésion par l’éducation, l’endoctrinement...ce qui est, pour moi, une aventure qui n’est pas gagnée par ses partisans... (cela me rappelle les théories des criminalistes Lombroso, Beccaria etc leur débats...)
Vous n’avez qu’à observer que même les religions, s’il n’y a pas un système autoritaire (plus ou moins) de surveillance des moeurs et des croyances adossé à un prosélytisme actif (et structurant la croyance et la pratique), les gens se relâchent...
Il n’y a pas que la peine de mort que l’on a imposé aux Français, la dernière forfaiture fut d’aller contre le vote de 54% des voix exprimées sur le traité relatif à la constitution européenne...

Je sais que certaines lois peuvent être imposées..

je n’ai jamais dit le contraire
On est face à l’homme et à la femme, des créatures complexes. Il ne s’agit pas seulement du sexe, ou de la culture, il y aussi d’autres aspects auxquels il faut faire attention. Je cite par exemple les traits de caractères qui ne sont pas interchangeables. Il y a des personnes calmes, d’autres colériques et ainsi de suite..il y a aussi la réaction de chacun à son environnement et aux expériences de la vie, on ne tire pas les mêmes impressions et les mêmes constats etc,
L’Homme est complexe, il ne s’agit pas d’un programme informatique, que l’on peut formater et réécrire à sa guise...
c’est ce que je pense, et j’en suis convaincue, et de part mon expérience de la vie. Posez-vous la question, auriez-vous pu modeler votre enfant à votre guise ? (je ne parle pas de la transmission du savoir ou de la tradition, quelqu’un aurait-il pu vous manipuler et vous modelez à sa guise ? Bien sûr qu’il y a mensonge et manipulation, mais chacun fait son opinion en fonction parfois son intuition qui va même à l’encontre des éléments que l’on lui présente et souvent contre les autres.......j’ai vu des gens qui ont fait un revirement incroyable dans leur cheminement intellectuel...
je le répète, il y a des choses qui ne peuvent s’imposer que par la force physique et jamais par la pensée (comme la castration, ce qui prouve que cette histoire du genre a été bien pensée par certaines sociétés depuis fort longtemps, et qu’elles lui ont trouvé une application pratique et circonscrite, pour les harems, pour les castras de l’Eglise, en chine aussi etc ).
Au pire quand l’homme a peur pour sa vie, il peut fermer sa gueule, mais cela ne l’empêchera pas pour autant de continuer de penser ce qu’il veut, et je trouve que c’est un grand don de la nature...

Par contre, si vous me dites que la théorie du genre va s’appliquer par la force à savoir la transformation physique de l’homme et de la femme, dès que l’on aurait basculé dans un système totalitaire qui est en cours de préparation, je répondrai que c’est un autre sujet dont je n’ai vraiment pas d’élément pour me prononcer, j’espère ne pas en être le témoin...

ce n’est pas parce que n’importe quel taré ou manipulateur a parlé d’une théorie ou d’une idée aussi farfelue soit elle, qu’il faille y voir une application dans la politique ou dans la société s’il n’y a pas adhésion massive.
Il faut d’abord qu’il ait une base et une conversion (pour utiliser un terme religieux)massive soit par la violence soit par la séduction, faute de quoi cela reste de l’ordre de l’abstraction, cela ne peut jamais se confronter à la réalité..
La dictateur, contrairement à ce que dit Zemmour, c’est par la violence qu’elle s’impose.
Donc, quand il cite Mao Tsétong, Staline ou encore les Khmers rouge, il faut qu’il nous parle aussi de leur système totalitaire, à savoir leur police de la pensée, les prisons, les exécutions sommaires, les camps de rééducation, les hôpitaux psychiatriques, les tortures, le fonctionnement du système idéologique (un peu à la 1984) et en même temps les oppositions à ce système malgré la violence, les intimidations, l’endoctrinent et les fuites à l’étranger etc....
C’est bien joli de comparer le PS au totalitarisme (ou encore l’ump, ou l’umps, et même l’Europe), et cela ne sert à rien d’ajouter l’adjectif "mou" mais encore faudrait-il comparer ce qui est comparable....

Pour inverser la nature humaine et rendre l’homme interchangeable en femme (le problème se pose plus pour l’homme que pour les femmes puisque c’est l’homme qui se voit humilier d’être rétrogradé au niveau de la femme selon les explications de Zemmour et Soral, puisqu’ils posent un hiérarchisation entre les deux), il faut des interventions médicales, le rendant modifiable génétiquement, un homme génétiquement modifiable comme pour les aliments OGM. Par la seule pensée c’est impossible de modifier la nature humaine, qu’il s’agisse de l’homme ou de la femme...

Donc, soyons sérieux .
Zemmour et Soral, parlent à des gens qui ne poussent pas la critique jusqu’au bout, ils parlent à des gens assoiffés de quelque chose, qui veulent boire une parole sans remise en cause qui exprime leurs angoisses, leurs inquiétudes voire même une croyance etc, non une parole nuancée et objective...il leur faut surtout identifier un ennemi. Mais, ce n’est pas toujours évident d’avoir un ennemi identifiable, parfois nous sommes nos propres ennemis par notre indifférence et parce que l’on laisse aux politiques le soin de la gestion de la chose publique.... et vouloir toujours rejeter la responsabilité sur les autres....

si on creuse un peu, la théorie du genre est à double tranchant, elle peut servir à l’émancipation de l’individu (homme ou femme), comme elle peut lui être fatale en l’enfermant dans un système de pensée ou politique...sachant que la majorité des gens ne est pas portée sur la liberté sans limite, il lui faut un cadre structurant...

C’est le genre de théorie que l’on peut lui faire dire tout et son contraire, tant le concept est flou et se prête à toutes les manipulations...il n’y a que ceux habitués à discuter de la nature du sexe des anges ou pour faire diversion qui pourront éventuellement s’y intéresser

Soral a sa Farida "une chance pour la France" et Zemmour cite l’alliance de François 1er et Solimane... (Zemmour est bien modeste de se comparer à François 1er...)
ou comment jouer sur les stéréotypes, (je sais que certains aiment les stéréotypes, ils aiment parler de tafiole, de burnes etc
Si quelqu’un qui fait de la théorie du genre c’est bien Soral (et Zemmour s’est engouffré dans la brèche (suiveur comme d’habitude)), il n’y a plus un homme culturellement enraciné dans son territoire et sa culture mais un homme défini par son sexe... face à un complot de castrateurs (cela aident ceux qui n’arrivent pas à prendre au sérieux le complot de l’empire judéo-maçonnique, plus tard il ajoutera un autre complot pour augmenter les mécontents)
En filigrane, cela suppose que l’homme est un être accompli, ce que Farida a clairement exprimé et confirmé (ce qui conforte les idées de Soral et des religieux, cela dit en passant), et que l’homme devrait être rabaissé au niveau de la femme pour pouvoir être vaincu, que la décadence ne survient que parce que les hommes se laissent aller à moeurs de tarlouze de femmes...
mais au lieu de parler de féminisation de la société (qui n’a pas eu de succès), ils parlent cette fois-ci de transformation mentale du sexe des enfants, cela tombe à pic pendant un période électorale...

Pendant que la France, en tant que territoire bien spécifique culturellement vole en éclat, les gens manifestent pour défendre l’identité sexuelle, disent -ils le dernier bastion. C’est un aveu terrible qu’il n’y a plus de France ni d’identité culturelle, les Français ne sont plus que comme des étalons de reproduction, il faut sauvegarder leur intégrité sexuel...
Toute cette histoire est écran de fumée ...

Pour moi, tout est politique, et depuis quelques mois, la campagne électorale des municipales a bien commencé..
je vous laisse chercher pour qui travaillent Zemmour et Soral (l’un s’adresse à ceux qui sont dans le système et s’y plaisent, l’autre à ceux qui sont rejetés ou rejettent le système et leur faut une figure rebelle)...
Mais à y réfléchir, c’est toujours le même scénario qui est rejoué...
Cette histoire de théorie du genre est finement élaborée, elle sort du déjà vu, les faits divers sur l’insécurité et l’amalgame entre islamisme et islam. Il fallait innover, il fallait procéder à un autre amalgame féminisme=théorie du genre=homosexuel=tarlouze=ultralibéralisme=franc-maçonnerie=Lucifer= réinvention d’un nouvel Homme adapté à la société ultralibéral (comme si l’Homme actuel ne s’en est pas bien adapté) etc

pourquoi pas, amalgame pour amalgame et propagande pour propagande..