Frida

@Mjöllnir
que vous ayez une mémoire d’éléphant ou pas, j’ai pour habitude de reconnaître mes erreurs et d’assumer mes choix 

@Mjöllnir

je reconnais avoir voté pour Mélenchon. Je reconnais que je me suis trompée.
J’ai pensé faire un vote utile,
ce n’est vraiment pas celui que j’aurai choisi sans cette bêtise de vouloir faire un vote utile (alors qu’il avait dans les pattes le soutien à la guerre contre la Libye, son passé au PS etc).
Mais bon, l’erreur est humaine. cela dit je n’ai pas voté pour Hollande. Quant à l’appel pour voter pour lui, cela m’a plutôt contrariée.
Vous restez quand même très réducteur dans vos attaques, vous perdez en crédibilité.

@Rachid G

ce qui est pénible avec le double langage (souvent utilisé par Ramadan), c’est de jouer sur tout et sons contraire. On sait que dans le coran il y a des versets contradictoires, cela est dû principalement qu’ils ont été édictés en fonction d’évènements bien précis et de l’évolution des rapports de force entre Mohammed et ses adversaires et ennemies.
d’un côté on nous chante que dans l’islam il n’y a pas d’autorité institutionnelle comme pour le catholicisme et que chacun croit en son âme et conscience et de l’autre côté on n’hésite pas à nous sortir des fatwas et faire appel à des érudits qui eux savent mieux que quiconque ce qui doit s’appliquer ou non, ce qui est une obligation ou non ;
"Cela étant, tu ne peux pas ériger comme une vérité absolue ce sur quoi des érudits qualifiés ne convergent même pas. Le voile qui recouvre les cheveux est bel et bien une prescription religieuse, ce qui est reconnu par toutes les écoles juridiques islamiques",
Un jour Ramadan sera certainement cité comme un érudit, et sa parole sera suivi à l’aveugle comme certain le font pour le wahabisme. Voilà donc comment on devient un érudit qui dit des choses auxquels les musulmans doivent répondre par amen. Quand on connaît le parcours d’un Qaradawi, lequel est aussi qualifié d’érudit, et a le pouvoir d’émettre des fatwas, on a de quoi avoir le sang glacé. Remettre son destin et sa vie aux mains de type comme Qaradawi est proprement hallucinant.
et c’est la tactique habituelle, vous ne connaissez rien à l’islam, un machin truc érudit a dit ceci ou cela donc tu la fermes. on étouffe dans l’oeuf toute velléité d’être cohérent avec son temps et la société dans laquelle on vit.
"Le voile qui recouvre les cheveux est bel et bien une prescription religieuse" ce que vous dites dans cette phrase est votre interprétation
en effet, à aucun moment il n’a été question de cheveux. Vous ajoutez un mot au verset. Par ailleurs, la question n’est pas le voile, mais une séparation définitive entre les femmes et les hommes qui ne leur sont pas interdit par le tabou de l’inceste. Il y a bien réclusion des femmes de l’espace public et séparation stricte. Le voile n’est qu’une concession permise à celle qui n’ont pas le moyen de rester chez elle. En cela, les Talibans sont moins hypocrites que Ramadan et les autres qui nous parlent de pudeurs et de prescriptions religieuses. Les Talibans ont appliquer à la lettre une telle réclusion faite aux femmes. Dans le verset en question, il est bien indiqué que la femme n’a plus à avoir de contact avec l’extérieur.
Nous sommes face à des versets purement liés à un contexte, comme le verset qui a fait l’interdiction aux femmes de Mohammed de remarier.
l’absence des faits historiques, rarement portés à la connaissance du public (la majorité ne savent pas qu’il y avait plusieurs versions du coran, l’histoire des versets sataniques etc), et notamment que Mohammed malgré sa victoire n’a pas été aimé de tous le monde et beaucoup lui ont toujours manifesté du mépris et de la haine, et que beaucoup ont attendu sa mort pour reprendre leurs anciennes croyances, et que l’islam a été propagé par la force d’abord contre les Arabes eux-mêmes mais surtout après sa mort, (d’où l’acharnement sur les apostats
http://www.kister.huji.ac.il/content/struggle-against-musaylima-and-conquest-yam%C4%81ma
http://fr.wikipedia.org/wiki/Musaylima
c’est ce manque flagrant de connaissance qui fait que les gens n’ont aucune critique et se contente d’une littérature complétement abrutissante.

@Mjöllinir

"Erick Bernard et FRIDA me font rire, en soutenant la gauche dhimmie de toutes leurs forces, n’ont-ils pas joué les "porteurs de valises" des islamistes ?!"

Vous extrapolez,
il n’y a pas que le FN qui est contre le laxisme vis à vis des islamistes. La différence c’est qu’il en fait son thème principal et le met à toutes les sauces.
Vous vous trompez en ce qui me concerne, je n’ai jamais soutenu cette gauche apatride, ultralibérale, et je garde ma liberté de critiquer.
Votre problème c’est de croire que l’amour de la nation et de la patrie ne peut être sincère que chez ceux qui sont pour le FN. C’est trop réducteur et même trop caricatural.

"Oui ça arrive, y a des hommes qui n’acceptent pas que leur femmes travaillent.

Si elle comptait travailler, elle aurait du le spécifier dans le contrat de mariage"
vous confondez la liberté personnelle (choisir) et institution sociale (le mariage).
quand il s’agit de choisir, certaines écoles islamiques donne ce droit entier et complet à la femme majeure, mais d’autres le lui refusent et c’est son tuteur qui décide pour elle.
mais une fois que le mariage est consommé, la femme n’a plus aucune liberté c’est l’institution de mariage telle qu’elle est prévue par la charia qui prévaut.
Et effectivement il faut que la femme ait prévu dans son contrat de mariage tous les évènements pour sauvegarder sa liberté et son autonomie, mais pour cela il faut que le futur époux l’ait aussi accepté, mais vu la mentalité des hommes...
et effectivement, elle peut aussi prévoir dans son contrat la possibilité de demander le divorce et l’interdiction de la polygamie. mais rares celles qui le font tellement la pression sociale est énorme.