Frida

nouveaux paradigmes orwelliens :
les terroristes islamistes sont des rebelles épris de liberté
des islamistes appellant à une théocratie en Libye sont des libéraux conservateurs (oui ils ne font pas partie des Frères musulmans)
l’ingérence et l’impérialisme sont une libération et une aide aux peuples opprimés
la spoliation des peuples européens n’est rien qu’une règle arithmétique, en plus une règle en or
le peuple ne décide plus ni de la paix ni de la guerre, mais les philisophes, les intellectuels et les ONG sont mieux informés que le peuple ignorant, la preuve, c’est vu à la TV
et il y a toute une liste de ces nouveaux paradigme, c’est prendre les gens pour des imbéciles.
Quant au Tunisiennes, c’est trop tard, le loup est dans la bergerie, ils ont déjà donné des gages de leurs fidélités aux pratiques qu’ils ont dénoncées, clientélismes, corruption etc
mais attendez de voir quand la repression systématique se mettra en place.

@Mahalmort
Sionistes ? quoique ! maintenant que vous me le faites pensez 

@Mahalmort
il n’y a que les salafistes et alqaidistes qui n’ont pas de frontière qui infestent les pays par leur idéologie et leurs crimes.

même les juifs qui étaient censé être par déstination un peuple sans terre, peuple à vocation d’errer indifiniment, dispersé aux quatre coin de la planète, ont senti le besoin d’avoir une terre qui ancre la religion et le territoire. C’est quand même curieux que les islamistes font le contraire en signifiant le peu d’importance du territoire et la priorité de la religion.

@edez
puisuqe vous dites que Ramadan est ouvert, je vous lance un défi, même si vous ne partager pas mes analyses, essayer de voir ce qu’il aura comme réponse c’est une réelle difficulté pour Ramadan quand on parle de patrie et d’ancrage territoriale.

c’est fascinant d’observer cet engouement pour Ramadan, de gens déracinés qui n’ont jamais refléchi à leur insertion locale, l’homme est d’abord attaché à une terre avant de l’être à une religion ( je ne parle pas des illuminés qui eux planent et n’ont pas besoin d’avoir les pieds sur terre). C’es tout le contraire de l’enseignement de Ramadan qui fait passer la religion devant la patrie.
Des gens qui n’ont plus aucune attache ni ici ni ailleurs, d’où ce sentiment d’exacérbation de sentiment religieux. Le religieux comble un vide sidéral, d’autre l’occupe par le sexe comme DSK, d’autre par le jeu de hasard etc. la foi n’a rien à voir avec la manifestation et l’ostentation de la pratique religieuse.
Les gens qui suivent Ramadan trouvent une assise psychologique à défaut d’une assise territoriale. Et c’est une grave erreur que de penser que le territoire n’a pas d’emprise sur l’individu, il en a plus que la religion.
Au Maroc par exemple, tout le monde se reconnaît comme marocain à l’étranger, mais à l’intérieur, ce ne sont pas seulement des marocains mais avant tout des gens de Fes, des gens du Nord, des gens de l’Atlas, des gens d’Agadir, des gens de Marrakech, des Saharaouis, des chlouhs et ainsi de suite. Et même dans une ville, les gens se définissent par leur quartier, les villageois par leur village etc. Rien de tout cela chez les islamistes, tout le monde est pareil, un musulman est donc échangeable avec un autre, ce qui est une vue de l’esprit.
Beacoup de gens paumés suivent des prédicateurs tout simplement parce qu’ils sont en détresse psychologique. Ici en France les jeunes de banlieues croient à tort qu’ils trouvent une revanche ou comme ils disent une fierté à se reconnaître dans Ramadan, mais ce n’est qu’une illusion. Cela montre leur impuissance intellectuelle de créer par eux même leur modele issu et ancré dans leur territoire qui est la France au lieu d’aller baver devant un model exporter par le Qatar.