Frida

vous êtes énervée.

----

je vois bien que la tartufe est à côté de la plaque,
je suis plutôt amusée, en attendant Godot ha ha ha
il n’y pas que la politique qui donne des enseignements de la vie et des rapports sociaux,
la littérature aussi, on y apprend beaucoup de chose, notamment l’humilité et la modestie (ce que certains appellent aigreur, énergie négative et autres balivernes) face à la mégalomanie, la bêtise, la fourberie, l’escroquerie, la naïveté etc etc...
et il suffit d’observer la faune autour de soi, et aussi de lire tartuvox
un éternel recommencement ....

«  Conviendrons-nous dans ce cas que vous êtes aigrie, amère et destructive, ce qui nous donnerait un clé de lecture de vos énigmes ? « 

c’est le portrait psychologique de qui ? Zemmour ? Belghoul ? Soral ?

Ce qui vous dépasse c’est que ne pas tomber dans la tartuferie n’est pas synonyme ni d’aigreur ni de destruction ni d’amertume...

cela dit, je conçois que vous ayez un autre point de vue et que vous réservez la psychologisation à mon cas et vous me le reprochez quand j’ose l’appliquer aux stars que l’on matte par le trou de la serrure du système

mais bon, c’est une posture qui est très répandue...

----

« En fait je la comprends et c’est la raison pour laquelle je ne pourrais jamais avoir de l’animosité envers elle. Ça ne lui plaira pas mais j’ai plutôt de la compassion, je dirai même de la pitié car je vois bien que derrière cette attitude, il y’ a une souffrance. « 

si ça peut aider l’ego de certains et de se donner le beau rôle.. ça ne me fait ni chaud ni froid..

je ne vais pas jouer les Nabila pour qu’on voie en moi le génie ha ha ha ha

c’est dire la tartuferie de certains qui se prennent pour une lumière...

d’un côté on m’interdit de faire une analyse psychologique même sommaire, de l’autre côté ils ne se gênent plus à axer leur critique le plus souvent sur l’aspect psychologique de ma personne.. et poussent même le vice jusqu’à vouloir me découvrir (au propre ou au figuré) guignol va...

mélangeant tout, et perdant leur temps dans un sophisme grotesque...

je n’ai pas besoin mais pas de tout de montrer une image du bonheur ou d’une vie saine sais quelle pour m’exprimer et critiquer des médiocres et que je juge comme tels...

la tartufe qui nous fait des thèses de plusieurs pages pour expliquer la liberté d’expression et l’enjeu majeur pour la défendre se permet de conseiller les autres de m’éviter « Ce sont des gens à éviter dans la vie de tous jours, surtout ceux du type de Frida, leur énergie négative, leur petitesse est très contagieuse  » ha ha ha, vous êtes avertis bonnes gens ha ha ha ha

et il fait exactement comme toutes ses bonnes âmes qui ont voulu défendre leurs concitoyens de l’humour néfaste de Dieudonné ou des analyses haineuses d’un Zemmour... et oui, il ne suffit pas de s’indigner pour la liberté d’expression des stars que l’on adule, mais il faut avoir la modestie de l’appliquer face à son contradicteur au lieu de faire appel au psychologisme de bazar et se cacher derrière des citations....

et je maintiens mon qualificatif de tartufe et cela se confirme de jour en jour.

Ce n’est pas la peine de se cacher derrière un philosophe pour insulter, mais qu’attendre d’une tartufe ? A part de faire l’éloge des djihadistes samouraï, elle se distingue en cela, la tartufe fait la description élogieuse de ce qu’elle admire et adule et coupe les cheveux en quatre pour refuser l’évidence, par exemple donner une définition au terrorisme. Dans le même temps, la tartufe, ne peut s’empêcher de s’engluer dans une boue de coupage de cheveux en quatre pour nous définir l’égalitarisme et le progressisme

et le comble, c’est que la tartufe conseille à une juriste ( non seulement j’ai des connaissance en droit positif mais les sciences politiques font partie aussi de mon cursus universitaire de troisième cycle et Nietzsche je l’ai lu avant mes 20 ans et je l’avais pris quasiment par cœur, pareil pour Machiavel et tant d’autres, et j’en fais pas des tartines pour éduquer mes contradicteurs), je cite : «  Je vous encourage à trois choses :

-Faire la distinction entre l’égalité et la liberté sur le plan du droit et de la philosophie.

-Faire la distinction entre égalité et liberté réelle vs égalité et liberté formelle

-Faire la distinction entre égalité et égalitarisme. »

la tartufe a la grosse tête et pense qu’elle sait tout sur tout et sur tout le monde... se prend pour un instructeur, un prof. Elle donne des consignes et oriente le débat et encourage et réprimande etc etc..

mais franchement, je n’attends qu’une tartufe pour faire la distinction entre l’égalité sur le plan du droit et de la philosophie, de faire la distinction entre égalité et liberté réelle vs égalité et liberté formelle

et de faire la distinction entre égalité et égalitarisme. » Je vais rendre mes copies après les vacances

sinon je donne un sujet de dissertation :

c’est quoi la différence entre un réaliste et un don Quichotte ? L’élève devra traiter le sujet en quatre pages (remarque importante : ne pas mélanger l’idéaliste et don quichottisme …)

dernier délai pour rendre les copies le 05/01/2015

ce n’est plus Agoravox mais c’est dorénavant tartuvox

joyeuses fêtes tout de même

sérieusement, dois-je répondre aux tartufe ou ne serait-il pas plus sage de passer mon chemin ?

wouaf wouaf

Non. Vous n’arriverez pas à virer un système sans liberté fondamentales. Et si vous virez le système sans liberté fondamentale, le nouveau système ne les mettra pas en place et vous vous retrouverez dans une dictature bien pire.

----

Alléluia

la suite viendra toute seule, je laisse le temps au temps...
quant à moi j’ai passé l’âge de l’exaltation et des rêves...
je n’attends ni grand soir, et encore moins une transformation d’un système par les libertés fondamentales...

bonne nuit..