Frida

Quand je dis que le livre de Zemmour vaut le détour, non parce qu’il est bien écrit ou parce qu’il est pertinent (il a zappé volontairement beaucoup de choses intéressantes et très importantes et cité succinctement d’autres ... non il ne s’agit pas de cela..)
mais parce qu’il donne déjà une idée sur 2017 et sa coloration...
le navire continue d’avancer grâce à son inertie ...

C’est la féminisation de la société qui nous donne ce résultat...
Une découverte qui a été lancée par Soral et Zemmour l’a théorisée et l’a vulgarisée...
une découverte que l’Histoire comparera à celle des recherches de Marie Curie sur les radiations, croyez-moi...

déjà les militants ont payé l’amende (de l’UMP) sans sourciller, ensuite ils votent pour le retour de Sarko...

l’élection présidentielle est une farce... elle n’apportera aucun changement, rien... c’est comme la désignation du président d’une association de boulistes ...
le programme politique, Zemmour l’a écrit, lisez son bouquin, si vous êtes futé, ne l’achetez pas, il est téléchargeable sur le net... ça vous le détour ...
il aura un avenir dans l’assemblée nationale...
Je me demande s’il est encore utile de commenter et de participer aux forums sur l’actualité et la politique ! 

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20130902.AFP4047/souscription-ump-10-9-millions-d-euros-et-45-000-nouveaux-adherents.html

je pourrai vous surprendre, je partage globalement votre commentaire...(à vichy)

mais, parce qu’il y a un mais...

la dialectique de Soral ne me convainc pas...non seulement il est brouillon, mais en plus il est fourre tout dans sa pensée..., il a un débit de parole...on dirait un moulin à parole...
si je résume la conférence : oui à la liberté mais pas trop,
sauf que le problème est : où se situe ce trop...
là, Soral rejoint Zemmour...
et les deux nous préparent à une société de moins de liberté (aucun des deux ne précise jusqu’où le moins ira) qui doit nous consoler parce que la crise est perpétuelle et qu’il n’y a pas d’issue,

personne ne peut les soupçonner qu’ils travaillent (consciemment ou inconsciemment, le système s’essouffle et il faut un porte de sortie), pour le système qui a échoué sur le plan économique et n’a pas de solution à l’aggravation de l’endettement ?
en guise de réponse, le patron est copain avec l’ouvrier, il n’y a pas de rivalité économique mais juste une rivalité de domination de "mâle" comme nous le raconte Zemmour dans son Suicide français "La volonté, dès la fin du XIXe siècle, des grands capitaines d’industrie d’arracher à leurs ouvriers leur autonomie, dans le cadre des usines taylorisées mais aussi dans celui de la famille, afin de les rendre plus productifs et plus dociles. Les sociologues prirent l’habitude d’expliquer que les conflits entre ouvriers et patrons n’étaient pas une lutte de classes mais des querelles personnelles, psychologiques."
et comparé à un commentaire sur ER "Avant leur fermeture en 1946, il y avait 200 bordels à Paris, 10 par arrondissement . Le "maillage" érotique de la "ville lumière" était complet ! Et LF Céline, par ailleurs grand partousard devant l’Eternel, se vantait de connaître tous les "bobis" parisiens . L’ouvrier parisien pouvait aller tirer un coup tous les samedis soir, et souvent en compagnie de son patron ! Pas de chichis ! Ca c’était de la véritable et démocratique libération sexuelle ! Aujourd’hui la libération sexuelle n’existe surtout que pour les fils à papa et les jeunes juifs friqués, et Houellebecque n’aurait pas écrit ses fameux livres sur la misère sexuelle si les bordels étaient toujours autorisés en France . Il faut avoir du fric pour intéresser une très belle fille, vous connaissez beaucoup de pauvres mariés à des déesses ? Pas moi , ou alors ce sont des avares pleins de fric qui jouent les pauvres , et qui sont plus nombreux que l’on ne pense . "La vie des gens sans moyens n’est qu’un long refus dans un long délire, et on ne se libère que de ce que l’on possède" (Céline, Voyage) ."
Le tour de magie est de transformer une crise économique en crise des valeurs (que je nie pas par ailleurs),
à écouter la conférence, Sigault et Soral disent tout et son contraire, oui à la liberté mais pas trop... et finalement c’est un manipulateur (le capital) qui a récupéré la liberté à son avantage pour en faire de la pornographie, de la pédophilie, de la prostitution, de l’inceste etc...
question : et si le capital récupère aussi les valeurs morales pour solutionner sa crise et nous fourguer l’austérité, et pour vivre l’austérité il faut une discipline à toute épreuve, et rien de tel que la morale...
je peux me tromper, mais ni Soral ni Zemmour ne sont pertinents dans leurs analyses, et ils racontent pas mal de bêtises..

et alors la gauchiste ?

----

rien,
sinon continuez de nous amuser...

SI Monsieur Jourdain était un homme politique, il pourrait décider. Et dans une démocratie comme on est censé en avoir, les professionnels de la politique devraient exécuter. Grâce à la novlangue, seuls les professionnels sont des hommes politiques. Ils peuvent faire les choix importants en privé entre gens de bonne compagnie.

----
je ne défends pas les politiques professionnels ni les médias...
comprenez que je ne fais que partager mes observations...
le quidam n’a aucun moyen d’agir en politique, nous ne sommes pas en démocratie directe pour que n’importe qui puisse partager ses idées et ses observations avec ses concitoyens, ajoutez à cela le nombre et la dispersion des intérêts et des lieux ...

Donc, pour faire de la politique il faut toucher un nombre important de gens, d’abord, vous entendre, et si vous êtes charismatique et brillant, vous pourrez dans un deuxième temps gagner leur adhésion....
dans l’état actuel des choses, il y a un monopole fait par les médias. Ces derniers font comme les supermarchés, ce sont des intermédiaires de l’offre politique et de la consommation, ils agissent comme un écran et c’est eux qui détermine la politique et sa promotion, si Zemmour ne fait pas l’affaire, il y a longtemps qu’il aurait été marginalisé... 

il n’y a plus de proximité ni de lien direct entre n’importe quel citoyen lambda qui veut faire entendre une cause quelconque et ces concitoyens, il lui faut absolument un levier pour accéder à la majorité des gens, et justement, quel levier ?