Gollum

@micnet

Moi je suis AB lol 

Et je rajoute que c’est le groupe sanguin de l’homme du suaire de Turin..  

@ezechiel

Mouais bon... ça sent la vision manichéenne à plein nez ça..

Chesterton fut un apologiste catholique ceci explique en grande partie cela.

Or sa démonstration tombe à plat. L’Égypte des pharaons n’a jamais pratiqué les sacrifices humains... et les textes font l’éloge des bonnes actions afin d’avoir une bonne vie dans l’au-delà.. L’Isis égyptienne fut même le modèle des Vierges noires des cathédrales.

Les grecs furent plutôt civilisés c’est pas par hasard si l’Eglise s’est emparé de Platon.

La Chine fut aussi une haute civilisation cherchant la vertu..

Chesterton dans son obsession de vouloir prouver que la terre avant le Christ fut la proie des démons (sic !) tombe à pied joints sur les aztèques.. Bon ok.

Il eut été étonnant qu’il n’y eut pas une civilisation pratiquant ce genre de choses..

Quant à l’idée que les idoles de pierre des aztèques sont laides c’est très subjectif je ne les trouve pas laides du tout bien moins laides que nombre d’œuvres d’art moderne qui sont elles de véritables horreurs..

Il oublie aussi que les bûchers de l’inquisition ce ne fut pas très beau non plus et que si on lit le livre de Delumeau (qui n’existait pas à son époque) sur la psychologie chrétienne sur l’époque étudiée et ben c’était pas très ragoutant...

Bref, tout ceci est cousu de fil blanc : l’homme est porté au mal à cause des démons qui pullulent, il faut donc une Église forte et coercitive pour empêcher ces démons de pulluler... Tu parle d’un programme électoral.. 

@Ozi

Pas du tout, pour Guillemant la notion de libre arbitre provient du Soi pas du moi égotique

C’est franchement pas la sensation que j’ai eu. J’ai eu la très nette sensation qu’au lieu de partir à la découverte du Soi il cherchait à créer des synchronicités de façon assez artificielle, avec un côté quantitatif bien visible. Quand on est dans le qualitatif on ne cherche pas à provoquer quoi que ce soit.

Ces histoires d’embranchements temporels je trouve cela profondément ridicule, c’est bien une vision d’occidental qui reste dans l’agir au lieu d’être dans la découverte.

Quant à mon jugement subjectif sur le personnage j’admets la critique car c’est du jugement subjectif, donc pas de souci... Mais je le trouve pas souriant.

Hum je reviens sur ça : que l’on redécouvre qui nous sommes réellement et que nous retrouvons une part de libre arbitre dans un espace-temps flexible..

Ben voilà. C’est typique new-âge. On fait miroiter une avancée spirituelle supérieure afin de retrouver une part de libre-arbitre.. C’est bien ce que je dis. Qui dit libre-arbitre dit ego.

Certes, si l’ego est plus sain qu’un ego malade il aura plus de libre-arbitre en apparence, d’un point de vue extérieur.. Il est toujours bon d’essayer de forger un ego sain au détriment d’un ego malade mais cela reste un ego.

C’est assez dans cette culture de ce que l’on appelle développement personnel et qui est dans le fond une recherche de confort psychologique.

Ce n’est pas que je sois forcément contre le confort à condition que l’on sache pertinemment que c’est du confort et que cela ne soit pas maquillé sous l’appellation développement du Soi, etc...

@Laconicus

Ben moi je m’en souviens encore... Raison pour laquelle j’avais décidé de ne plus interférer avec vos posts de peur de me faire taper sur les doigts pour cause d’utilisation de concepts non conformes et validés par l’Académie française..

Bon c’est très bien d’aimer les mots, mais moi j’arrive très bien à discuter avec yoananda et micnet sans souci, sans avoir besoin de savoir si les termes que nous utilisons sont bien les bons, en général avec un peu d’intuition tout le monde s’en sort..

Mais vous non.  Pinaillage... Le dialogue avec micnet est d’ailleurs surréaliste, il a bien de la patience..

Je me rappelle d’ailleurs que je n’avais pas eu cette patience et vous avais envoyé bouler...

Mais je vous aime bien quand même. 

@yoananda2

Hum, moi je ne dirais pas ça. Je pense qu’un pervers est un pervers, et c’est pas forcément un gus malheureux.

Je pense qu’un pervers est comme un drogué. Il souffre d’addiction. Donc quand il s’adonne à son addiction il en retire un plaisir comme le drogué avec sa came, mais il est perpétuellement obligé de recommencer..

Recommencer toujours et toujours, cela pourrait être une bonne définition de l’enfer d’ailleurs..