herve_hum

Je viens d’écouter ce que dit Guillemant et perso, il est vraiment à coté de la plaque.

Juste une petite remarque pour illustrer mon point de vue, le fait de dire qu’il existe 3 dimensions d’espaces distinctes d’une dimension de temps. C’est une faute de raisonnement élémentaire, car c’est une impossibilité physique, tout simplement parce qu’il est impossible de définir une dimension d’espace quelconque sans la dimension temporelle. Vous ne pouvez pas définir un point d’espace a-dimensionnel dans la réalité physique, seulement dans l’imaginaire. Car c’est le propre du temps que de définir une dimension spatiale fixe, persistante dans son état. Sans cela, il est impossible de définir un espace muni de direction que sont actuellement les trois dimensions d’espaces. Le simple fait de définir un point d’espace lui confère un temps propre distinct de tout le reste.

Autrement dit, on peut seulement parler de 3 dimensions d’espace-temps définissant un référentiel directionnel, fondé sur la loi de causalité. Loi qui définit, est la condition d’existence de toute réalité physique et en dehors de laquelle on est dans l’imaginaire ou si vous préférez, la spiritualité.

Dans la réalité physique et en respect de son étymologie, la causalité est l’ordre premier, directeur, alors que dans l’imaginaire ou spiritualité, la causalité est l’ordre secondaire où on peut faire comme dans le film "retour vers le futur". Au final, la causalité est la loi qui sépare et définit autant la réalité que l’imaginaire ou spiritualité.

@herve_hum

Ton affirmation doit être simple, concrète et doit pouvoir être immédiatement vérifiée par nos soins. Si tu ne respectes pas cette règle, non seulement tu périras mais on te fera subir les pires souffrances !

Sans même parler de la théorie des ensembles, l’affirmation de l’explorateur ne pouvant pas être vérifiée immédiatement par la tribu, puisque c’est une impossibilité physique, il aurait donc dû subir les pires souffrances jusqu’à ce que mort s’ensuive pour ensuite être jeté en pâture aux charognards, tout simplement parce que la seule issue que lui permettait le sorcier était de mourir ou son seul choix consistait à savoir comment et dans quelles conditions mourir. Mais comme la fable fut écrite par un européen, le sorcier le libère...

L’explorateur a eut la chance que le sorcier ne connaissait pas la théorie des ensembles, car sinon, il aurait refusé sa réponse !

C’est d’ailleurs pour cette même raison que vous n’arrivez pas à vous prononcer sur la notion de libre arbitre.

Maintenant, si vous considérez la notion du libre arbitre à partir de l’action de l’être, celui ci existe, mais si vous cherchez à savoir ce qui définit l’être dans son libre arbitre, alors effectivement, vous ne pourrez plus le voir.

Ainsi, partant de l’être, que veut dire "libre arbitre" ? Pour cela, il faut d’abord s’entendre sur ce que veut dire libre et arbitre.

Qu’est ce que la liberté ? la capacité de faire ce que l’on veut. Mais qui voudrait autre chose que faire ce qu’il aime ? Autrement dit, n’est pas libre, celui qui ne sait pas ce qu’il aime faire ou qui en est interdit et est libre, celui qui fait ce qu’il aime.

qu’est ce que l’arbitre ? Celui qui juge de manière neutre un conflit, parce que nommé par les deux parties en conflit.

Autrement dit, le libre arbitre se référent à soi même, sa propre conscience, signifie seulement l’arbitraire de sa propre volonté indépendamment de l’avis d’autrui, puisque nous sommes les deux parties en conflit. Donc, d’agir selon ses propres aspirations, sans considération d’autrui. Comprendre que la considération d’autrui est seulement une partie de soi même et non la réalité de l’autre.

Lie libre arbitre est donc l’expression de sa propre souveraineté, consistant à interdire celle d’autrui, car toute considération de l’avis d’autrui réduit d’autant son propre libre arbitre pour la loi commune, qui considère l’autre.

Par contre, si vous voulez déterminer la notion de libre arbitre à partir de ce qui motive l’être, alors, vous ne pourrez plus admettre son existence, enfin, sauf si vous remontez à la cause première !

Le principe du masque chirurgical est de protéger les autres de ses postillons, pas d’éviter ceux des autres, d’autant plus que le tissu vient se coller à la bouche.

La bonne stratégie est donc de porter une protection de visage afin d’éviter d’émettre des postillons dans l’air ambiant, pas de se protéger des postillons émis par les autres. Bref, si personne ne projette de postillons, personne ne risque d’en absorber et aussi de toucher une surface contaminée, puisque l’essentiel vient elle aussi de la projection de postillons, puisque le volume surfacique occupé par ceux ci est infiniment supérieur à ce qu’une personne peut toucher avec ses mains.. D’autant que si celles ci restent non contaminées, elles ne peuvent pas participer à la contamination.

La seule question qui vaille est alors de savoir si le virus se propage par la vapeur d’eau de la respiration ou par les postillons émis en parlant. La vidéo montre clairement que ce sont les postillons qui sont mis en cause, car une forte respiration s’apparente à un mini éternuement par la gorge au lieu du nez. Autrement dit, dans une pièce bien ventilée, un masque chirurgical doit suffire, mais le mieux est une visière transparente ou un voile étanche, donc avec une couche en plastique où on respire par en dessous. Car une couche étanche est une barrière étanche contre le virus pour ses mains.

tant que les scientifiques ne comprendrons pas cela, qu’il faut confiner le virus à chaque personne et non pas confiner les personnes elles mêmes, parce qu’on pense d’abord à se protéger des postillons des autres, la stratégie sera toujours coûteuse et avec de nombreuses failles impossible à supprimer.

Maintenant, si on s’en tient au principe de l’immunité de groupe, on ne peut pas avoir un monde où personne n’échangerait plus ses microbes, car alors, on se retrouverait avec une nouvelle forme de racisme humain dont le coût serait alors bien supérieur en vie humaine !

@Norman Bates

humour décapant... J’espère que Monique aura apprécié autant que moi !!!