• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

iakin

Se construire à l’opposé des gens que l’on méprise ne vaut pas mieux qu’imiter les personnes qui nous dominent. L’anti-conformiste est un conformiste qui s’ignore.

Tableau de bord

  • Premier article le 24/02/2011
  • Modérateur depuis le 18/04/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 30 736 525
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 6 4 2
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    iakin 22 février 2011 00:04

    La constituante européenne ??

    La constituante française vous voulez dire ?

    Mais vous pouvez la mettre si vous voulez. Me concernant j’ai plutôt cherché à me renseigner par d’autres moyens sur les différentes républiques, bouquins, encyclopédies etc.



  • vote
    iakin 22 février 2011 00:01

    Est-ce qu’il y a ici un militant ou un sympathisant UPR qui pourrait m’expliquer ce qu’Asselineau reproche exactement au Front de Gauche ? je ne comprend pas bien...

    Je suis un peu surpris qu’Asselineau fasse comme tous les journalistes des mass-médias et se contente de dire que le FdG c’est la même chose que FN, après avoir évidemment complètement enfoncé ce dernier.

    Contrairement à Asselineau ou MLP, Mélenchon ne se dit pas "contre le système", c’est seulement un républicain socialiste qui n’a pas jeté le marxisme aux oubliettes et qui défend l’idée de relancer le processus républicain par une constituante, comme cela a déjà fait plusieurs fois par le passé.
    Il n’a jamais proposé de sortir de l’UE, mais du traité de Lisbonne qui a été rejeté par les français, qui impose la libéralisation des services publiques, bafoue la laïcité. Il s’est de nombreuses fois expliqué là-dessus, donc je ne comprend pas bien le principe d’accuser un politicien de ne pas proposer ce qu’il n’a clairement pas proposé...

    Sinon à propos de l’euro, Mélenchon ne s’est effectivement pas beaucoup expliqué dessus, mais il semble que sa stabilité lui parait être nécessaire pour mener une politique sociale tout en évitant les attaques spéculatives et les dévaluations qui avaient par exemple fait plier le gouvernement Mitterrand en 83.

    Enfin, les "anti-système" le soupçonne d’appeler à voter PS au second tour. Seulement Mélenchon, ayant réussi à se faire une place dans les médias avec une certaine audience, considère que si le PS est devant le FdG au premier tour c’est que les électeurs l’auront voulu ainsi. Et effectivement on ne peut pas défendre d’un côté la souveraineté populaire et de l’autre dire que les électeurs votent mal.
    De plus il met plutôt à mal la candidature de DSK, et dévoile le personnage nettement plus clairement que le fait Asselineau...

    Puis, quoi d’autre... ?
    Il a une grande gueule ?

    Si ces 3-4 accusations suffisent à justifier le fait de s’intéresser en rien à ce que fait ou propose le Parti de Gauche par exemple, ça me semble un peu juste quand même...
    J’ai mis plusieurs liens vidéos dans un message juste au dessus, et elles méritent nettement le coup d’œil à mon avis.

    Aussi j’aimerais bien avoir des explications supplémentaires si c’est possible ; )



  • vote
    iakin 21 février 2011 23:13

    C’est parce que vous ne cherchez pas...

    Le Parti de Gauche met aussi, entre autres, des conférences en ligne. Ils sont aussi en train de mettre au point des rencontres pour discuter de projet de loi qui vont être porté à l’assemblée, la première a été le 5 février sur la laïcité et les interventions les plus importantes sont sur leur page dailymotion.

    La bataille des médias, avec François Ruffin et Henri Maler :
    http://www.dailymotion.com/video/xeu9fw_la-bataille-des-meydias-ruffin-et-m_news

    Henri Maler sur "un service public des médias ?"
    http://www.dailymotion.com/video/xfzygb_henri-maler-un-service-public-des-medias-y_news

    "Sortir du traité de Lisbonne" avec Bernard Cassen :
    http://www.dailymotion.com/video/xg046j_bernard-cassen-sortir-du-traite-de-lisbonne_news

    Sur la république laïque et sociale, avec Henri Pena-Ruiz :
    http://www.dailymotion.com/video/xds4nb_laicite-ou-guerre-des-dieux-l-heure_news

    Annie Collovald sur le populisme :
    http://www.dailymotion.com/video/xdglhy_part-1-le-mepris-du-peuple_news
    http://www.dailymotion.com/video/xdgoqa_part-2-le-mepris-du-peuple_news
    http://www.dailymotion.com/video/xdly7u_part-3-le-mepris-du-peuple_news
    http://www.dailymotion.com/video/xdlz3t_part-4-le-mepris-du-peuple_news

    Michel Soudais sur le FN :
    http://www.dailymotion.com/video/xdsyqq_le-front-national-entre-fantasmes-e_news

    Et puis un paquet d’autres.

    Y’en a évidemment beaucoup avec Mélenchon :

    Sur @si face à Attali sur la dette publique française
    http://www.dailymotion.com/video/xdnkle_debat-melenchon-attali_news

    Face à Touati sur la crise grecque :
    http://www.dailymotion.com/video/xd8n76_j-l-melenchon-dans-arret-sur-images_news

    Discours sur la "gratuité" des services publics
    http://www.dailymotion.com/video/xfw3h2_ateliers-de-la-planification-ecologique-jean-luc-melenchon_news

    intervention au CFJ
    http://www.dailymotion.com/video/xd2wfk_jeanluc-melenchon-invite-au-cfj-cfp_news

    rencontre à l’EDHEC :
    http://www.dailymotion.com/video/xgkkdv_conference-jean-luc-melenchon_school

    etc

    J’ai fais un post avec les vidéos de leur premier "atelier législatif" sur la laïcité, il est toujours en attente de validation.

    Comment la loi de 1905 a été détournée pour financer les écoles privées :
    http://www.dailymotion.com/video/xh2sbh_laicite-eddy-khaldi-atelier-legislatif-du-parti-de-gauche_news

    La laïcité est une justice sociale :
    http://www.dailymotion.com/video/xh2v4h_laicite-h-pena-ruiz-atelier-legislatif-du-pg_news

    Et Mélenchon qui dénonce Sarkozy, les groupes d’influence et le traité de Lisbonne qui cherchent à ouvrir l’espace public aux cléricalismes
    http://www.dailymotion.com/video/xh3hvl_laicite-jean-luc-melenchon-atelier-legislatif-du-pg_news

    Bon visionnage ; )



  • vote
    iakin 21 février 2011 03:28

    Comme vous y allez... "ma monnaie fétiche"
    Puis vous me reprochez d’utiliser des slogans... oui sans doute, en ce qui me concerne je ne suis pas qualifié pour remettre en question les travaux de "tous les experts et les élites de ce pays".
    Quand des gens comme moi reprochent à un ingénieur qui fabrique des mines anti-personnelles de faire une erreur, c’est pas d’une erreur de calcul dont ils parlent.

    Quand à vous, d’un côté vous me dites qu’un retour au franc n’impliquerait pas une inflation... (je ne connais pas l’exemple suédois mais si vous avez des infos à partager sur le sujet ça m’intéresse)
    ...et de l’autre vous défendez qu’une inflation est le meilleur moment pour investir. Vous êtes donc contradictoire.
    "dans 50 ans il n’y aura plus cet euro regroupant une vingtaine de pays"
    Et vous faites aussi dans le slogan...

    Non je n’ai pas d’exemple ou de sources précises qui me permettraient de dire quels changements on pourrait réussir à imposer à l’UE, mais je me penche sur la question justement, m’informe et avance assez lentement.
    Quand je parlais de "monstre" qu’il ne faudrait pas laisser entièrement aux mains des "libéraux", c’est de l’UE dont je parlais. Je disais qu’il faudrait aussi essayer de renverser l’UE de l’intérieur. Et je n’entend pas par là les balivernes que nous racontent les sociaux-démocrates ou sociaux-libéraux, qui disent vouloir changer l’Europe alors qu’ils s’en satisfassent très bien. On peut très bien peser sévèrement sur l’UE pour la pousser à résoudre les déficits des états par des réformes fiscales et à créer des minima sociaux par exemple, tout en récupérant nos principes républicains qui sont loin de se résumer à la souveraineté monétaire. Ça va même plutôt ensemble.
    Pour les libéraux de toute manière, qu’on soit en France ou ailleurs, dans l’UE ou pas, ça revient à peu près au même... Etat, gouvernement, ça fait longtemps que tout ça n’a qu’une signification négative pour eux. Ça me semblerait logique qu’il faille profiter de la crise qu’ils subissent pour leur imposer de changer sévèrement de cap plutôt que de quitter le navire qui pourrait nous revenir dessus si on leur laisse les commandes.
    Mais comme vous pouvez le voir je suis tout à fait prêt à en discuter.



  • 1 vote
    iakin 20 février 2011 21:42

    La souveraineté populaire ne se résume pas non plus à la souveraineté monétaire, même si c’est un point important c’est sûr.
    Il faut aussi replacer la question monétaire dans une stratégie politique.
    Dans le cas où l’on veut relancer l’économie par une amélioration de l’offre et de compétitivité de nos entreprises, revenir au franc et permettre à l’Etat d’emprunter à la BdF à taux zero, quitte à provoquer une inflation ou une dévaluation peut-être effectivement une bonne chose.
    Mais dans le cas où l’on veut relancer l’économie par la demande, re-nationaliser des services de premières nécessités, améliorer les protections sociales et planifier de grands travaux, là soudainement, subir des dévaluations est nettement moins intéressant.
    Je ne suis pas du tout de ceux qui prêchent la soit-disante fin du clivage droite/gauche, au contraire il me semble qu’aujourd’hui toute la question est là.

    Ensuite, je sais que l’UE est une construction qui s’est faite sous la tutelle des Etats-Unis... et d’ailleurs à ce sujet précis, je trouve l’analyse matérialiste d’Annie Lacroix-riz nettement plus pointue que celle d’Asselineau :
    http://www.dailymotion.com/video/x6s90y_europe-mythe-et-realites_news
    voir aussi son livre "L’intégration européenne de la France"...
    Seulement cela en fait une raison pour jeter toute la machine à gaz à la poubelle ? L’Etat était une création de l’Ancien Régime et on a réussit à le transformer, pendant un moment du moins. Et justement les Etats-Unis n’ont plus la même influence sur le monde qu’auparavant. Ce qui les rend plus agressifs aussi par ailleurs.
    La quasi-totalité de nos échanges commerciaux se faisant au sein de l’Europe, si l’on croit au progrès social il faudra de toute manière un jour ou l’autre trouver les moyens des convergences entre nos politiques ou fabriquer des murs. Il y a peu de chance que ré-instaurer une concurrence monétaire entre nos pays soit une solution pour voir décroitre la pauvreté et un capitalisme acharné... d’ailleurs ce n’est pas vraiment le but de ceux qui veulent le faire.
    Il y a une bagarre politique à mener sur l’Europe qui n’a même pas encore été amorcée jusqu’ici, nos sociaux démocrates et néo-libéraux allant main dans la main. Sans doute la crise est l’occasion de mettre durement sur la table des revendications humanistes, de la même manière que le CNR a été possible parce que les patrons avaient trempés dans la collaboration.
    Tout quitter et laisser le monstre aux adversaires de la république à un moment pareil c’est un peu absurde...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité