Jean Keim

La pensée est un processus quasi mécanique, elle est une faculté commune à tous les êtres humains (et probablement pas uniquement à eux) ; elle se suffit individuellement à elle même, dans un esprit elle a évidemment une origine, mais elle est autonome, elle possède sa propre genèse et son évolution, à chacun son chemin de vie, à chacun son mode de penser.

Il y a une comparaison possible entre la pensée et un programme informatique, ce dernier fonctionne sans la présence de son concepteur et une fois lancé sans l’intervention de son utilisateur, il peut être modifié en cours de fonctionnement comme une pensée peut l’être par un événement, à chacun de percevoir d’autres points communs ou similitudes ; encore une chose essentielle, il n’y a pas de penseur produisant/orientant la pensée, le penseur est un concept produit par la pensée, le penseur est une pensée comme une autre, comme les concepts de Dieu ou de vie après la mort, je ne prétends par que ces choses n’ont aucun sens, je ne prétends rien, simplement que la pensée qui ne peut manifester que des savoirs ne peut rien en dire, cela je l’affirme.

Si nous adhérons à un mode de penser sensé, alors notre pensée le sera tout autant, l’inverse est vrai également, mais ce qui peut nous guider est l’intelligence qui n’est pas notre intelligence individuelle, elle appartient à personne, seulement plus un mode de penser est dense, remplit d’une foultitude de choses, et plus l’intelligence est bloquée, l’intelligence n’est pas une faculté, ni un objectif de vie.

@Gaspard Delanuit

Stopper le bavardage mental, devenir (un bouddha), moyens habiles, (faire) taire l’ego ... ???

Il y a toujours une difficulté quand on parle de l’ego, donc de la pensée : il n’y a pas d’ego sans savoirs engrangés dans des mémoires, à l’instar d’un programme qui pour tourner a besoins de données, l’ego n’est donc rien qu’un processus, quelque chose de quasi mécanique, et pourtant nous lui prêtons des facultés, l’ego doit.., on doit..., nous devons... faire comme ci, faire comme ça, arriver à ceci, arriver à cela, mais toutes ces directives ne sont que moyens provenant encore et toujours du processus, c’est une impasse.

Alors on fait quoi ? Je ne le sais pas mais je ne fais plus, je rejette tout le cirque...

@TchakTchak

L’expérience est ce qui reste d’une événement, un souvenir, on est dans le connu.

L’inconnu est inaccessible à la pensée, être perdu dans une forêt n’est pas l’inconnu, on sait qu’on est dans une forêt.

@arthes

<< Oui, mais l’inconnu en tant que concept est bien un produit de la pensée ? >>

En effet, la pensée est curieuse, elle peut envisager donc conceptualiser une chose qui lui est inaccessible, si une personne vit un événement singulier, pour se le remémorer et le transmettre elle devra par la pensée lui donner une cohérence ; l’événement devient un savoir, mais le souvenir n’est plus l’événement.

L’inconnu appartient à personne, l’initiation et son savoir sont un leurre, encore un concept mental.

@juanyves

Il est courant de penser que la philosophie place celui qui la pratique au-dessus du troupeau ; un philosophe sait penser, sans pour autant se poser la question de savoir en quoi consiste penser.