Jean Keim

@nono le simplet

Toujours cette propension à faire des cas extrêmes des généralités, il est cependant possible que vous soyez dans l’outrance.

@nono le simplet

Ce qui m’intéresse n’est pas l’immunologie en tant que science académique, comme toute discipline elle possède un vocabulaire abscons, c’est vrai que c’est pratique on peut se retrancher derrière.

Dans le domaine de la maladie il y a des indices que peut révéler par exemple une prise de sang, une échographie, un scanner etc., mais quels sont les marqueurs d’une bonne et robuste santé ?

Si ces marqueurs sont inconnus, alors il y a du taf pour la recherche, s’ils sont tout au moins en partie connus, alors pourquoi imposer une vaccination tout azimut ?

La médecine est devenue un commerce, il y a même des médecins qui proposent à leurs patient de prendre des médicaments pour qu’ils ne tombent pas malades, il existe des médicaments qui sont destinés à protéger contre les effets indésirables d’autres médicaments, tout en en ayant eux-mêmes des effets secondaires...

@pemile

Allons soyons honnête , il est évident que je me suis trompé en remplaçant épidémie par pandémie, c’est épidémie qu’il faut retenir, et c’est bien une épidémie qui se développe relativement localement.

@nono le simplet

Bien sûr qu’on peut me traiter d’imbécile, seulement l’art de la formule semble ‘’vous’’ échapper, la campagne d’information a été tellement matraquée, et les données tellement manipulées, que toutes les suspicions sont de mise, il y a eu très certainement une épidémie*, je ne vis pas dans un désert mais dans une ville moyenne et je n’ai pas vu autour de moi de cas véritablement graves, il y en avait très certainement dans les hôpitaux ce qui est normal puisque c’est là qu’on conduit les malades qui le justifient, il y a dans cette affaire plus de mensonges que de vérités, bien aveugle celui qui n’y voit que pouic !

Pour info dans pseudo possible épidémie, à quoi s’applique ‘’pseudo’’ ? À possible, à épidémie ou au deux ?

(*) Toujours pour info, une pandémie est régionale, voire locale, on a beaucoup parlé de foyers (cluster ça fait plus chic), c’est une des rares vérités qui a été émise.

Les vaccins c’est comme l’alcool, il y a grosso modo avec des nuances deux écoles :

1) Pour s’aguerrir à l’alcool il fait en boire régulièrement, et bien pour les vaccins c’est la même chose, il faut vacciner et revacciner sans relâche, et ainsi on devient plus résistant.

2) Pour les quelques rares pseudo bienfaits de l’alcool, il y a en contrepartie des inconvénients à une consommation régulière qui détruit complètement les rares avantages ; serait-ce comparable pour la (les) vaccinations, qui vis-à-vis des mécanismes neuronaux et immunitaires ont un côté bricolage inquiétant, seulement la vaccination est une vérité indiscutable, la remettre en cause est punissable de la damnation.

La vérité est sûrement quelque part entre les deux points de vue, notamment une vaccination extrêmement ciblée, avec comme première approche un examen minutieux de la qualité des défenses immunitaires, effectué dans un organisme mature.