logan2

On se pose la question au parti de gauche de ce paradoxe entre le fait que nous sommes les plus critiques envers les médias et le fait que notre porte parole soit de plus en plus invité dans les médias et dans des grands médias.

Au delà de ça, on ne va évidemment pas dire non aux invitations, et plus nous seront invités, plus nous aurons de tribunes, plus nous pourront expliquer nos idées et débattre des idées des autres pour démontrer que nous avons raison et eux tort sur ce que nous devons faire à l’avenir.
Nous avons la chance d’avoir pour porte parole Jean Luc Melenchon qui comme vous avez pu le constater ne se laisse absolument pas démonter malgré les nombreux traquenards dans lesquels il tombe à chaque fois qu’il est invité à s’exprimer dans un média.
On lui coupe sans arrêt la parole, on le provoque avec des propos mensongers, on le place systématiquement en situation d’infériorité numérique, on l’attaque sans arrêt sur des sujets annexes, et on cherche souvent à lui faire dire des trucs contre le PS ou à essayer de le faire s’excuser pour tels ou tels propos.
Nous ne savons pas ce qui motive le plus les journalistes à faire ça. Un certain corporatisme ? Une volonté de faire de l’audience ? Une volonté politique de nous affronter et de nous vaincre ? Une conscience démocratique de laisser s’exprimer ceux qui ont à dire des choses intéressantes ? Une volonté politique de plomber le PS comme le PS avait plombé le RPR avec le FN dans les années 1980 ? A chacun de se faire une idée ...

Pour l’instant, au front de gauche, cela nous sert, donc on ne va pas s’en plaindre. Si leurs intentions sont mauvaises, en effet, ils jouent un jeu dangereux, car pour l’instant ça se retourne bien plus contre eux, que cela ne va dans leur sens.

Super, l’argument de la virginité, Gollnish n’a jamais été président de la république donc il faudrait le considérer comme une blanche collombe ? Arrêtez de prendre les gens pour des cons ... Parce qu’il n’a jamais gouverné, évidemment on ne peut pas le juger sur ses actions politiques, mais sur ses idées seulement, et c’est justement ce que l’on fait. Je vous ai expliqué le projet du FN, libre à vous de trouver ma description fausse ou caricaturale, mais dans ce cas là il faudra argumenter bien mieux qu’en me parlant de virginité politique.
Je ne veux pas d’une france nationaliste, raciste, xenophobe, et uniculturelle, je veux une france où les gens sont libres d’avoir la culture qu’ils veulent, je veux une république laïque, je ne veux pas une dictature religieuse chrétienne, car c’est la seule façon mon frêre d’arriver à une uniculturalité, la liberté conduit inexorablement à la diversité, pour obtenir une société uniculturelle il faut contraindre les gens à adopter cette culture unique, les contraindre par la force, par la répression, par l’endoctrinement, c’est clairement une société totalitaire.
Alors non je ne respecte pas ces idées ni ceux qui les défendent. Vous êtes des gens dangereux, vos idées sont ineptes, et on l’affirme haut et fort. Tant que nous vivrons, l’extrême droite ne prendra jamais le pouvoir dans ce pays, nous n’accorderons JAMAIS notre assentiment à un gouvernement du front national, est-ce que c’est clair ?

Ben voyons, parce que vous croyez qu’on va arriver à changer la société en le demandant poliment ?

Faut arrêter de faire les bisounours, vous trouvez ça correct la dictature que l’on subit ? vous trouvez ça correct la façon dont on est traité au travail, comme des esclaves ? Vous trouvez ça correct le montant de nos payes tandis que d’autre touchent jusqu’à 200 fois plus que nous par mois ? Vous trouvez ça correct d’expulser les gens par des charters ? On peut dire ou faire des choses horribles tout en restant poli ... Et c’est d’ailleurs bien ce que fait Gollnish et ce que fait le FN en général. Ils veulent une france blanche uniculturelle ( c’est à dire catholique ) comme sous l’ancien régime, c’est pas vraiment une perspective très réjouissante, elle est fondé sur de la haine, de la xénophobie, l’intolérance, et pour certains carrément du racisme, comment pourrait-on respecter ce point de vue, le respect ça se perd et si vous avez de la sympathie pour les thèses du FN, assumez vos idées de merde.

Je t’invite à lire le livre de Jacques Généreux qui s’occupe de l’économie au parti de gauche, son livre s’appelle "le socialisme néomoderne", ou son dernier, "la grande régression", il y parle notamment du projet du parti de gauche, que partage le front de gauche, contre la mondialisation
tu sauras donc qu’il est faut de dire que nous ne proposons rien ( c’est à la mode cette attaque bidon ? )

Pour résumer, l’idée est de changer les relations entre les pays, c’est à dire de mettre un terme à la guerre économique en remplaçant les accords de libre échange par des accords de coopération entre les pays.
Dans ces accords chaque pays devrait s’engager à équilibrer sa balance commerciale vis à vis de l’autre.pays notamment en y réinvestissant ses éventuels excédents commerciaux obtenus par des taxes sur les importations.
Chaque pays récupérerait ainsi sa souveraineté et ne pourrait plus être soumis à un quelconque dumping, de toute façon cela n’aurait aucun sens. Le dumping n’a d’intérêt que dans un contexte de guerre économique où chaque pays essaie d’avoir le plus possible d’excédents sur le dos des autres, là c’est tout l’inverse.
Et évidemment nous ferons ces propositions d’abord aux autres pays européens en faisant une proposition de nouveau traité organisant l’UE autour de ce principe d’équilibre des échanges et non plus autour d’un marché commun libre et non faussé comme c’est le cas dans l’actuel traité de Lisbonne

super citation merci ^^