logan2

N’importe quoi, les 150000 militants ils viennent pour la plupart du parti communiste, qui les avait bien avant que le front de gauche soit créé.

Pour ta gouverne, quand le parti de gauche a été créé, ainsi que le front de gauche, Mélenchon était tricard dans les grands médias.
Il a fallu attendre le buzz de l’étudiant journaliste et sa petite cervelle pour que les médias se décident de l’inviter, et c’était pour lui demander s’il s’excusait.

C’est logique qu’Asselineau n’ait pas eu de signatures, il n’a pas de militants et pas d’élus. Ces militants et ces élus on ne les obtient pas en claquant des doigts. A condition d’avoir des idées qui mobilisent les gens et aussi un savoir faire, ce qui n’est déjà pas le cas selon moi mais bon tu crois ce que tu veux, il faut quand même du temps pour construire un réseau politique dans toute la France. Le réseau du front de gauche n’est pas que politique, il est aussi syndical et associatif.

Le courant d’idée du parti de gauche par exemple, c’est quand même le courant d’idée du socialisme républicain à la base, celui de Jaurès, qui s’appuie sur le courant des lumières et le mouvement ouvrier. Un courant qui s’est dilué dans le PS et qui est aujourd’hui largement réscussité.
C’est donc 200 ans de tradition politique qu’il y a derrière. Le parti communiste pareil, c’est 1 siècle de tradition politique.
Tu donnes trop de pouvoir aux médias et pas assez aux idéologies. Les médias participent au rapport de force idéologique mais ils sont loin d’être le seul facteur déterminant. Ils ne sont en tout cas pas imbattables on l’a vu en 2005.

Yvan Bachaud, oui il y a des financements occultes. Mais s’ils sont occultes, c’est précisément parce qu’ils sont interdits.

Sur quoi tu te bases pour déclarer que les partis politiques, tous sans exception, sont financés de cette manière ?
Bettencourt a choisit de financer Sarkozy et Woerth, elle n’a pas choisit de financer Besancenot.
Donc pourquoi vous vous acharnez à essayer d’amalgamer tous les partis politiques ?

Arrêtons de désinformer les gens et d’alimenter la confusion générale.
Il vaudrait mieux commencer à faire de l’information et pour cela il serait bon de commencer à rechercher comment les choses fonctionnent réellement et cesser de se baser sur des préjugés, des amalgames et des généralités abusives.

Non machiavel cela n’a rien avoir.

Il y a des pouvoirs qui peuvent être légitimes à condition qu’ils soient contrôlés / séparés/ limités etc ...

Et il y en a d’autres qui ne peuvent pas être légitimes, leur nature même fait qu’ils sont illégitimes/injustes/abusifs/intrusifs/totalitaires etc ...

Contrôler quelle information doit être diffusée ou non est illégitime peu importe qui contrôle cette information et à quelle fin ...
Ce genre de décisions arbitraires sont tout le contraire de la légitimité ...

Ce qu’il faut instituer ici ce n’est pas ce pouvoir, mais un droit, le droit à une information libre et plurielle.

La volonté du peuple ne peut pas rendre juste ou légitime ce qui est injuste et légitime par nature.

Bref, oui les riches ils ont des candidats, qu’ils sponsorisent, ils défendent même des partis politiques, mais fort heureusement nous aussi on peut défendre nos propres candidats !

Et on n’a pas attendu Etienne chouard pour le faire.

Vos généralisations, vos amalgames, entrainent la confusion. Et certains se servent de cette confusion pour carrément inverser la réalité. Au point que désormais, les confusionnistes arrivent même à vous faire croire que celui qui dit la vérité est un menteur.