logan2

Si si il y a bien qqchose sur la croissance, mais comme Etienne Chouard le dis, c’est à condition que cela ne contrevienne pas aux objectifs de l’inflation.

Je pense qu’il n’aurait pas fallu aborder cette question, car personne ne sait que l’inflation et le chômage sont inversement liés à part les économistes et ceux qui se sont intéressés un peu à la question.
De plus ce n’est pas démontrable, c’est un argument d’autorité.

Car bien évidemment vous savez tout ce qui s’est dit à la télévision depuis sa création ?
Franchement ...

C’est qu’Etienne Chouard utilise aussi des raccourcis comme "ceux qui votent sont ceux qui regardent la télévision", ou des amalgames comme "les campagnes des élus sont financées par les riches" qui sont un peu troll et donc ça fait démarrer Attali au quart de tour.

Je pense qu’Etienne a encore du boulot à faire pour aiguiser ses arguments, et surtout éviter les approximations comme celles-ci.

Avec sa longue tirade il prend totalement à contrepied le fil de la conversation, j’avoue que cela détonne et que cela fait très plaisir d’entendre de tels mots à la télévision.
Mais c’est vrai que globalement il s’est fait ratatiné par Attali, et bien souvent en donnant le bâton pour se faire battre.
Mais bon c’était son baptême du feu. Espérons qu’il sera à nouveau invité, et qu’il aura bossé ces points faibles.

Ils n’ont rien démontré du tout.

Même si c’était le cas, les emprunts directs à la banque de France ont bien cessé en 1973-1974, donc peu importe si c’est une loi ou juste une volonté de la part du gouvernement, cela ne change rien. C’est bien à cette date que l’état a commencé à emprunter exclusivement sur les nouveaux marchés de la dette publique qui venaient d’être créés, et c’est bien à compté de ce jour que la dette à commencer à exploser sous le poids des intérêts.
Avant, l’état empruntait sans payer d’intérêts, et c’est ce qui fait toute la différence.

Les français produisent chaque année autour de l’équivalent de 2000 milliards d’euros de richesses.
Donc avant de parler de créer de nouvelles richesses et de savoir comment les distribuer, il convient déjà de parler de la distribution de celles que nous produisons déjà, car elles sont très mal distribuées et très mal utilisées.
D’autant que ces nouvelles richesses risquent d’être aussi mal distribuées que les précédentes, c’est exactement la même question en fait.
Comment on fait ? Il existe des tas de moyens. Fiscalité, Salaires, Investissements, Monnaie, Dettes, Epargne. Il y a des tas de domaines sur lesquels un gouvernement peut agir. On estime à 100 milliards d’€ la quantité de richesses qu’’il faudrait transférer du capital vers le travail rien que pour revenir à une distribution des richesses comme elle était au début des années 1970.
Quand à l’épouvantail des riches qui s’enfuiraient avec leur argent, il suffit de rétablir le contrôle du mouvement des capitaux pour se protéger d’un tel chantage.