medialter

err. : il n’y a qu’à voir ce dont est capable le domaine médical

"J’ai observé un peu son public à Nassim Hamarein, et la majorité, tout comme moi à l’époque, n’avait jamais ouvert un livre de physique, mais curieusement je comprenais ses explications, j’ai depuis ouvert un livre de physique et je m’aperçoit que c’est un peu plus complexe et un peu moins ludique que ce qu’il nous explique, du coup moins intéressant, moins favorable à l’imaginaire. "

*

Le souci (à mon avis voulu) de la vulgarisation scientifique, c’est qu’on passe de d’un exposé d’Hubert Reeves destiné l’élève de 6° ou au beauf moyen, à la littérature spécialisée qui jongle entre la terminologie d’initiés et les équations qui nécessitent un Bac+15. Rien n’existe entre les deux, et je pense que c’est cette lacune pédagogique qu’a essayé de combler Haramein.

*

"Car le danger de notre époque pour les gens ouverts d’esprits et jouissant d’un QI correct c’est que nous croulons sous des flux immenses et continus d’informations diverses et variées, de surcroit faussées par la propagande des uns et des autres dans tous les domaines en un minimum de temps qui plus est. "

*

Effcetivement, mais ça se tourne dans tous les sens, et en premier au domaine scientifique, il n’y a qu’à voir ce dont est capable le domaine

*

Donc méfiance car en plus s’ajoute le fait de la morosité ambiamte, des ventes records d’anti dépresseurs dans nos pays et d’un ennui mortel doublé d’une soif de connaissances et de merveilleux pour beaucoup ’entre nous, moyen comme un autre pour tenter d’échapper à la médiocrité ambiante, voire l’horreur de la réalité du monde des hommes... Alors on cherche du merveilleux pour se rassurer, surtout si on se trouve dans une période de fragilité psychologique, et on tombe sur le premier gourou qui passe et qui semble nous parler, nous toucher, et au lieu d’ouvrir les yeux sur les réalités du monde des humains, on se fourvoie dans des illusions qui au final nous aurons fait garder les yeux grands fermés.

*

"D’ailleurs les théories de Nassim ne sont jamais accompagnées d’expérimentations ce qui est source de science, la théorie sans pratique n’est que de la théorie appartenant encore au domaine des hypothèses et pas du concret."

*

Les modèles mathématiques entrent dans le cadre d’expérimentations, c’est comme ça qu’on teste par ex les bombes nucléaires, en simulateur numérique.

*

"De plus Nassim profite du balbutiement qu’il y a dans le domaine de la physique cantique que nous venons à peine de découvrir"

*

Euh, non quand même, la physique quantique date de la fin du XIX°, ça fait plus d’un siècle que ça balbutie, JPP reprochait d’ailleurs à juste titre à la physqiue de stagner lamentablement

"Quand il parle de la densité du vide dans le proton étant égale à la masse de l’univers, j’ai un peu de mal à suivre"
*
Non, la densité du vide dans le volume du proton égale à la masse de l’univers, c’est très différent. En parlant de densité du vide, il parle de l’énergie contenue dans le vide, et donne la masse selon l’équivalence Masse-Energie d’Einstein
*
"Quel sens ça a de donner une masse en gramme à une constante en cm et d’en blinder un cm3 pour baser ensuite ses calculs dessus ? "
*
Pour rappeler à quel rapport le vide est plus plein que le plein
*
"ou que notre univers ne soit pas en fait un des atomes formant le cerveau de Nassim Haramein"
*
Remarque pertinente puisque l’idée directrice est la fractale

"Cela signifierait que les scientifiques ont cherché dans la mauvaise direction, comme cela arrive souvent en sciences. Se tromper fait partie de la démarche scientifique, c’est par l’erreur que le progrès de la connaissance peut avoir lieu"
*
Non. Il est vrai que sur 2 siècles les scientifiques amont ne sont pas les bouffons des scientifiques aval, car la période est longue. Là on est quasi sur la même génération, et il y a une disproportion de moyens de recherche en défaveur abyssale d’Hramein

"j’ai failli me convertir à l’islam (...) j’ai du bol d’avoir une solide dose de pragmatisme"
*
No comment
*